Ca commence en 1967 pour s'achever en 2007. Je ne raconterai pas l'histoire car impossible de le faire sans gâcher l'intérêt du livre tant la narration est originale. Dès qu'on pense avoir compris ou va le bouquin, il fonce radicalement dans une autre direction. Ca questionne les ressorts mêmes de la fiction. Qui raconte quoi et peut-on le croire? Le juger? Un livre qui fait lâcher des "Oh" à voix haute.
Créée
le 25 oct. 2022
Critique lue 22 fois
Sans doute y a-t-il eu une erreur à l'impression... Je ne vois que ça... Cette quatrième de couverture qui sous-tend un récit plein de suspens, au style riche et complexe, un "sommet d'art narratif"...
Par
le 11 juin 2012
6 j'aime
5
Lecture troublante que celle de ce roman ! Je vais toutefois essayer de vous en rendre compte au mieux. Tout d'abord, et ce dès les premières pages, on ne peut que s'incliner devant la virtuosité de...
Par
le 29 mars 2011
4 j'aime
Décidémment, je ne retrouverai jamais le plaisir éprouvé dans "la musique du hazard" ou "la trilogie newyorkaise". Âmes chastes ou prudes s'abstenir, Auster surfe sur l'érotico-décadent et s'enflamme...
le 23 juil. 2012
3 j'aime
Je me souviens avoir été frustré par ce film au premier visionnage, notamment par la fin qui ne clôture pas toutes les intrigues que le film a développé (rédhibitoire normalement) et notamment la...
Par
le 6 nov. 2024
2 j'aime
Bizarre choix que de réunir ces 2 nouvelles très inégales.Le Verdict n'est vraiment pas impérissable, on perd beaucoup à la traduction. On rentre difficilement dedans pour en sortir très rapidement.A...
Par
le 17 déc. 2023
2 j'aime
Vraiment pas mal. Michel Gondry dans une étrange comédie dramatique assez largement autobiographique. 10 ans après L'Ecume des Jours (assez brillant à mon avis mais je crois que peu le partagent), il...
Par
le 14 nov. 2023
2 j'aime
