Attention, ce livre est terriblement mauvais. En fait, la différence est telle entre les deux premiers tomes d'Hunger Games, que c'est à se demander si Suzanne Collins avait vraiment prémédité un deuxième opus, ou si l'éditeur lui à mis la baïonnette sous la gorge pour qu'elle écrive cette daube. Pourquoi tant de haine ?

Il faut commencer par juger l'histoire, ce deuxième volume est la suite directe du premier, commençant par longuement nous décrire les conséquences de la victoire de Katniss sur son quotidien dans le District 12. Cette partie est interminable et inintéressante puisqu'elle n'apporte absolument rien qui n'ait déjà été évoqué dans Hunger Games, premier du nom.

Il faudra attendre 64% du livre (merci Kindle) pour qu'il se passe quelque chose... Et attention le twist qu'on n'a absolument pas vu venir depuis la première page ! Pour des raisons de respect de l'oeuvre, on ne spoilera pas en dévoilant que Katniss retournait dans l'arène. Ah zut, on l'a fait. Mais nous étions obligé : pour pouvoir dire que la seconde partie est encore plus abominable que la première. C'est dire. Heureusement, elle est aussi plus courte.

Pour que vous compreniez bien à quel point c'est mauvais, Lionsgate, les studios qui produisent l'adaptation cinématographique sont obligés d'engager Michael Arndt (scénariste reconnu notamment pour son travail sur Little Miss Sunshine ou Toy Story 3) pour réécrire le deuxième volet et essayer de le rendre un peu plus palpitant. Quoi qu'il fasse, ce sera certainement mieux que l'absence de dramaturgie qui habite le livre.

L'un des problèmes principaux de cette suite, c'est Katniss. Ou plutôt son inaction et son attentisme. Elle ne fait que subir pendant 370 pages. Sans prendre d'initiatives, sans comprendre ce qui lui arrive, sans éveiller la sympathie du lecteur. Il est clair que ce qui faisait la force du premier volume, c'était la capacité de son héroïne à se transcender, dans des situations de survie. Ici, elle est constamment épaulée et elle ne fait que s'interroger.

D'autant, que stylistiquement parlant, cet Embrasement est très pauvre. Très peu de descriptions, rien qui ne permette au lecteur de vivre pleinement l'aventure. On sent que Collins se repose sur l'univers quelle a créé et qu'elle ne souhaite pas l'étoffer. N'en jetons pas plus, à part le livre par la fenêtre.
Richie
2
Écrit par

Créée

le 8 mai 2012

Critique lue 1.5K fois

16 j'aime

7 commentaires

Richie

Écrit par

Critique lue 1.5K fois

16
7

D'autres avis sur L'Embrasement - Hunger Games, tome 2

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
keepix
9

Ouf

Un 1er tome qui laisse planer la possibilité d'un éventuel triangle amoureux trop vu et trop usé et qui introduit finalement sur une 2e partie tout aussi captivante que la 1ere. Tant pis pour la...

le 16 juil. 2011

16 j'aime

3

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
Gand-Alf
5

To kill a mockingbird.

Croisement entre "Battle Royale" et "1984", le premier "Hunger Games" compensait efficacement son manque d'originalité par une écriture rigoureuse et par un refus d'édulcoration, parfaitement à même...

le 23 oct. 2013

14 j'aime

9

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
Julie_D
7

Critique de L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Julie_D

Si l'on pouvait penser que The Hunger Games se suffisait à lui-même, nul doute pour ma part que Suzanne Collins avait pensé son histoire au format trilogie, tant Catching Fire est une suite d'une...

le 19 juil. 2012

9 j'aime

Du même critique

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
Richie
2

Critique de L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Richie

Attention, ce livre est terriblement mauvais. En fait, la différence est telle entre les deux premiers tomes d'Hunger Games, que c'est à se demander si Suzanne Collins avait vraiment prémédité un...

le 8 mai 2012

16 j'aime

7

Des milliards de tapis de cheveux
Richie
4

Tout ça pour ça...

J'ai lu ce livre pour deux raisons : il fait partie de la bibliothèque idéale du défunt Cafard Cosmique et son titre est terriblement intriguant. Malheureusement, je ne suis pas d'accord avec...

le 5 juin 2011

10 j'aime

3

Un bonheur insoutenable
Richie
8

Uni Merci

Ce roman est une excellente dystopie (l'inverse de l'utopie). Bien moins connu que 1984, Un bonheur insoutenable est pourtant tout aussi fort. C'est le genre de livre qui vous fait réfléchir...

le 22 déc. 2010

10 j'aime