Je me posais des questions après la lecture du tome 1, sur les qualités d'écriture de l'auteure. Je pense avoir davantage d’éléments de réponse après avoir fini le tome 2. Le roman est découpé en deux parties, la première est confuse, mal construite, assez ennuyeuse alors que les enjeux devraient m'intéresser, car j'apprécie les romans dystopiques. Beaucoup trop décousu. Une incapacité à faire les bons choix : beaucoup trop de temps passé à décrire les pouvoirs de guérisseuse de la maman (qui ne servent à rien dans ce tome) ou les interminables hésitations de Katniss, mais pas grand chose de précis quant à la tournée dans les autres districts par exemple, ça reste trop vague.


Étonnamment, c'est la deuxième partie qui se lit mieux, celle où les enjeux politiques disparaissent derrière l'aventure. Au moins c'est clair, on est dans l'aventure, la question de la survie prédomine, même s'il semble y avoir des enjeux que Katniss ne comprend pas (et nous non plus vu que Katniss est la narratrice). Suzanne Collins reprend ce qui fonctionnait dans le tome 1 mais c'est beaucoup trop rapide, alors que la première partie s'étalait dans des détails peu intéressants. De plus, contrairement au tome 1, celui-ci s'arrête au milieu du gué, un peu comme dans le premier épisode du Seigneurs des anneaux où le film s'arrête sur Sam et Frodon qui vont enfin partir pour le Mordor. Je suis peut-être un peu rigide, mais j'aime bien qu'il y ait une fin. Ici, ce n'est que le début. Je n'ai pas encore lu le tome 3, mais s'il est aussi vide que celui-ci, je pense qu'un seul tome au lieu de deux aurait pu suffire. Comme si on avait étiré artificiellement ce tome pour pouvoir en faire un troisième. Hypothèse à confirmer par la suite.


Bref, si l'univers mis en place est intéressant, le roman est très mal construit et laisse un goût amer. Un enlisement plutôt qu'un embrasement. Voyons la suite, car ce tome est vraiment mauvais. Il serait dommage d'en rester là.

socrate
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Hunger games et moi

Créée

le 7 avr. 2019

Critique lue 343 fois

6 j'aime

2 commentaires

socrate

Écrit par

Critique lue 343 fois

6
2

D'autres avis sur L'Embrasement - Hunger Games, tome 2

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
keepix
9

Ouf

Un 1er tome qui laisse planer la possibilité d'un éventuel triangle amoureux trop vu et trop usé et qui introduit finalement sur une 2e partie tout aussi captivante que la 1ere. Tant pis pour la...

le 16 juil. 2011

16 j'aime

3

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
Gand-Alf
5

To kill a mockingbird.

Croisement entre "Battle Royale" et "1984", le premier "Hunger Games" compensait efficacement son manque d'originalité par une écriture rigoureuse et par un refus d'édulcoration, parfaitement à même...

le 23 oct. 2013

14 j'aime

9

L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
Julie_D
7

Critique de L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Julie_D

Si l'on pouvait penser que The Hunger Games se suffisait à lui-même, nul doute pour ma part que Suzanne Collins avait pensé son histoire au format trilogie, tant Catching Fire est une suite d'une...

le 19 juil. 2012

9 j'aime

Du même critique

Ma liberté de penser
socrate
1

Ma liberté de tancer

Cette chanson est honteuse, un vrai scandale : il est absolument inadmissible et indécent de tenir de tels propos quand on gagne plusieurs millions d'euros par an, alors que des tas de gens galèrent...

le 11 avr. 2012

170 j'aime

76

La Ligne rouge
socrate
4

T’es rance, Malick ?

La ligne rouge, je trouve justement que Malick la franchit un peu trop souvent dans ce film, malgré d’incontestables qualités, que j’évoquerai tout d’abord. La mise en scène est formidable, la photo...

le 21 sept. 2013

134 j'aime

78

Ernest et Célestine
socrate
9

A dévorer à pleines dents !

Pour tout dire, je ne savais rien de ce film avant d’aller le voir, je craignais une histoire un peu gnangnan pour bambin à peine sorti du babillage. Bref, j’y allais surtout pour accompagner la...

le 10 janv. 2013

133 j'aime

22