La version Wikisource étant assez mal éditée, voilà qui surajoute à la difficulté de la lecture une autre source de désagrément. Il va sans dire que, quoique court, cet opuscule ne se lit que fastidieusement, tant les termes principaux surabondent et imperméabilisent prestement toute tentative de compréhension ; faudrait-il se remettre à lire 7 fois la moindre phrase, se munir de ressources lexicographiques et préalablement connaitre la métaphysique aristotélicienne pour prétendre entendre les concepts reformulés par Thomas d'Aquin. Essence, exister, forme, matière, quiddité, accident, acte, genre, espèce, différence, substance, nature : voici la liste des mots que je conseillerais de maitriser avant d'entreprendre cette éprouvante lecture. En réalité, je déconseille fortement cette oeuvre, autant pour sa rédaction nébuleuse que pour les truismes énoncés, à moins que l'objet de cette lecture ne soit considéré pour sa vertu dormitive.
Créée
le 12 nov. 2021
Critique lue 85 fois
Lettre d'une inconnue
1
123 critiques
Cette nouvelle n'est pas seulement d'une médiocrité absolue à tous les niveaux : style, phrase, récit. Elle est surtout un stéréotype de la mièvrerie présupposée de la femme. Cette lettre est encore...
le 12 oct. 2020
La République
4
123 critiques
La République est une œuvre dense, se faisant fort de traiter de la justice, par la considération de l'individu et de l'État. Il n'est pas rare que le lecteur s'y perde, à cause des nombreux passages...
le 27 juin 2022
Rain Man
2
123 critiques
Un scénario nul à souhait, des dialogues aussi bidons que ceux d'un épisode de télé-réalité, un jeu d'acteur digne de nos talents français des réalités scénarisées avec le fameux Dustin Hoffman,...
le 4 mars 2022
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
