Ce très court texte nous donne à voir un Jankélévitch furieux et passionné, qui interroge la notion de pardon face à l'horreur. Il souligne la particularité de la Shoah comme crime métaphysique procédant d'une méchanceté ontologique.
Si le passé ne se défend pas tout seul, nous en sommes responsable, dit-il.
Pour lutter contre l'oubli.
Créée
le 8 août 2016
Critique lue 249 fois
L'Imprescriptible
8
30 critiques
Ce très court texte nous donne à voir un Jankélévitch furieux et passionné, qui interroge la notion de pardon face à l'horreur. Il souligne la particularité de la Shoah comme crime métaphysique...
le 8 août 2016
La Vie intense
7
30 critiques
L'intensité comme étalon de nos vies, la routine en horreur... Tristan Garcia décortique pour nous cette obsession, cet impératif quasi-catégorique de nos vies, et inaugure avec le lecteur quelques...
le 3 oct. 2016
Quaresma déchiffreur
7
30 critiques
Un nouveau personnage dans la galaxie-Pessoa: le docteur Quaresma. Champion de la logique et de la raison, esprit pur dans un corps dénué de passions, il résout les enquêtes comme on on simplifie des...
le 8 août 2016
Les Fleurs bleues
7
30 critiques
Roman s'inspirant du rêve du papillon, que l'on pourrait résumer ainsi: est ce Tchouang-tseu qui rêve d'être un papillon, ou le papillon qui rêve d'être Tchouang-tseu? En suivant de loin cette idée,...
le 16 févr. 2011
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique
