Le Procès par Dagoni

Il fut presque impossible à L. de discerner la cohérence de la situation présente, tant sa causalité n'avait que faire des lois de la vraisemblance, dont l'explication était dictée par l'existence de la futilité de son écriture. Les figures réprobatrices dirigées vers D. ne pouvaient en effet aborder cette posture qu'au moment où celui-ci, occupé à appréhender les lieux insolites peuplés de ces mêmes figures, aurait dressé le bilan de sa visite. L. lui reprocha alors son excentricité, manifestée par l'enrobage excessif de ses manières. Fort peu affecté, D. essaya de sonder L. afin de comprendre dans quel tableau celui-ci exerçait sa présence: était-il dans le rang de l'accusation ou dans l'écran supérieur, le suivi inactif de la présente scène ? Ne cherchant pas à vagabonder plus longtemps dans ces inepties, D. se dirigea vers la suite de cette phrase. L'endroit était organisé et peint du blanc au noir, tout du moins dans la configuration d'origine, et composé également de compte-rendus (sûrement des procédures en cours) agrémentés de commentaires et d'autres notes. La pièce était aussi décorée de bannières, de miniatures et de nombres, certains, rouges, apparaissaient puis disparaissaient. Des membres, D. n'était pas encore sûr s'il s'agissait des figures précédentes, restaient figés de manière ridicule avec une pancarte où était inscrit un obscur chiffre vert. N'ayant pas encore dévoilé le sien, D. continua de les scruter: un étrange moustachu à casquette rouge, une pomme croquée, un homme mangeant une pizza. Mais avant de pouvoir relever le prochain énergumène, D. fut interrompu par l'homme à pizza: "Gné ?". Son incompréhension était probablement une réponse au rapide coup d'oeil qu'il donna pour apercevoir le fameux bilan de D., gageur d'une possible faute. Non soucieux de cet avis, D. réalisa malgré tout la fâcheuse position dans laquelle il se trouvait, le mal de crâne n'aidant pas. Veuillez être plus clair, dit le juge, certainement mais puis-je cesser d'utiliser ce parlé kafkaïen lourdingue, répondit D. en toute quiétude.

Juge: Soit.

L. : Enfin

D. : Merci votre honneur. JE SUIS INNOCEEEEEENT !!!!

Juge: Kwa ? Ah oui, tous les jurés vous portent coupable, de ne pas percevoir le génie de l'auteur. Ceci alors qu'ils n'ont pas encore vu votre plaidoirie. Vous noterez que nous vous donnons la raison de votre jugement, pas comme un certain auteur.

D. : Mais n' ai-je pas le droit de ne pas admirer l'absurdité de l'histoire, de ne pas être attiré par l'ambiance étouffante, de relever un récit décousu et brouillon, au style indigeste, de ne juste pas aimer l'ennui et le jargon juridique ?

Juge: Vous ne comprenez toujours pas...

D. : Ecoutez ! La métaphore de l'existence ne peut pas à elle seule occulter ces travers et le brouillard de l'histoire !

Juge: Pas convaincu. Je prononce la sentence: 4 dislikes !

D. : NOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNN