Petites machinations
Bof bof, très très moyen ce troisième tome. Déjà dans les deux volumes précédents, la première partie (il y en a trois systématiquement) était (la plus) faible, c'est encore le cas ici... sauf que...
Par
le 19 oct. 2016
1 j'aime
Bof bof, très très moyen ce troisième tome.
Déjà dans les deux volumes précédents, la première partie (il y en a trois systématiquement) était (la plus) faible, c'est encore le cas ici... sauf que cet état de faiblesse se prolonge ici tout au long de cette histoire. Il ne se passe pas grand chose, les machinations sont très linéaires, l'auteur se contentant de changer de point de vue pour faire oublier les facilités narratives. En fait tout se passe simplement, les personnages ne sont pas assez vivants, semblent n'exister que par la volonté de l'auteur et de celle de l'Histoire, jamais par leur propre volonté. Les situations sont très pauvres, les dialogues étant le plus souvent inutilement étirés pour donner parvenir aux 10 pages par chapitre... il reste tout de même quelques petits passages sympathiques, la plupart liées au roi Hutin (ses déboires avec sa nouvelle femme, sa manière de diriger le trône, son évolution sous le regard bienveillant de sa dulcinée) ; c'est d'ailleurs dommage que l'auteur ne se soit pas entièrement consacré au bonhomme, parce que c'est lui qui fait tout l'intérêt de l'histoire ; l'intrigue amoureuse de Guccio n'offre que peu d'intérêt, les déboires de ses sujets sont trop peu approfondis pour être intéressants, le point de vue de Mahaut, son adversaire, est tellement superficiel que son coup paraît bien trop simple et facile et donc inintéressant.
Niveau écriture, Druon n'a pas trop évolué depuis le précédent tome ; au moins il n'en est pas revenu à des maladresses comme dans le premier et c'est toujours compréhensible... n'empêche que tout cela manque de style, de personnalité, que les étirements se ressentent beaucoup trop, l'auteur n'arrivant jamais à justifier pleinement ces débordements. Sur la fin, tout de même l'auteur devient encore plus scolaire en nous imposant des dates comme pour nous rappeler que ceci est avant tout une histoire vraie et pas juste un roman... dommage.
Bref, assez faiblard ce troisième tome. J'espère que pour la suite, l'intrigue sera un peu plus riche en rebondissement mais aussi au niveau de l'approfondissement des situations et des personnages. Parce que la linéarité ne me poserait pas tant de problèmes si les enjeux étaient un peu plus relevés et les idées mieux exploitées.
Créée
le 19 oct. 2016
Critique lue 348 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Les Poisons de la couronne
Bof bof, très très moyen ce troisième tome. Déjà dans les deux volumes précédents, la première partie (il y en a trois systématiquement) était (la plus) faible, c'est encore le cas ici... sauf que...
Par
le 19 oct. 2016
1 j'aime
Suite et fin du règne de Louis X . Un règne court (18 mois seulement) au goût d'inachevé, car on sent que malgré un début assez houleux plein de déconvenues -sous l'influence de Valois et des barons...
Par
le 3 sept. 2012
1 j'aime
Impossible de lâcher cette bande de rois maudits ! Une fois débarrassé de sa femme, le roi Louis le Hutin fait maintenant une fixation sur la prochaine... Et gouverne toujours aussi mal, laissant se...
Par
le 15 mars 2017
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55