Des mots et des maux

Je ne remercierai jamais assez Eric Hazan d'avoir commis ce remarquable ouvrage intitulé « LQR la propagande du quotidien ». Monsieur Hazan a fait bien des métiers dans sa vie, mais c'est sous sa casquette de journaliste et écrivain qu'il se révèle être un des meilleurs essayistes et polémistes français. On lui doit de nombreux ouvrages dont l'inégalable « L'invention de Paris ». Il est également directeur d'une maison d'édition qui s'appelle La Fabrique, où on retrouve un certain nombre d'auteurs comme Raymond Depardon, Jacques Rancière ou le regretté François-Xavier Verschave. C'est dire la qualité des fonds dont dispose ces petites maisons d'éditions encore riches en idées, elles.

Mais pourquoi le remercierai-je ? Tout simplement, parce que son LQR décrypte, avec une acuité et une objectivité rares, l'usage qui est fait de notre langue par les milieux politiques, économiques et publicitaires. LQR est le diminutif de Lingua Quintae Republicae et est un hommage au travail de Victor Klemperer qui, en 1947, publia un essai intitulé LTI, Lingua Tertii Imperii, la langue du IIIème Reich. Il expliquait alors comment la propagande nazie avait pu s'insinuer dans toutes les couches de la population allemande et rendre acceptable l'inacceptable.

Loin de comparer le libéralisme et son langage à la propagande nazie, Eric Hazan explore les détournements de sens, les formules banalisantes et les supports médiatiques qui permettent à cette novlangue quasiment orwellienne d'occuper notre système de pensée. Ainsi, avant les années 60, les politiques n'hésitaient pas à utiliser le terme de question. Une question se pose au pays... Mais bien sûr, à une question il peut y avoir plusieurs réponses. Depuis les années 60, on utilise plutôt le terme de problème. Il y a un problème... À un problème, il y a UNE solution. Pas plusieurs, une seule. Nous avons créé le CPE pour répondre au problème de l'emploi des jeunes. C'est cela... oui... Ces manipulations sont courantes tant chez les politiques que dans la diffusion de l'information.

Un autre exemple : en ce moment vous entendez tous parler des partenaires sociaux. Mais qui sont-ils ? Les représentants du patronat et les organisations syndicales. Si je ne me trompe, des partenaires jouent du même côté du filet. Je préférerais qu'on emploie le terme d'adversaires sociaux car, après tout, la majorité des objectifs du patronat et les organisations syndicales sont fondamentalement opposées. Mais non, s'asseoir à une table de négociations signifie qu'on accepte un consensus mou à une résistance qu'on réclame à ces deux entités. Vous comprenez bien qu'on est ici dans le contresens total.

Quand vous voyez apparaître le mot social, il faut bien se dire une chose : il est là pour rendre acceptable l'inacceptable. Dans les quartiers on met des travailleurs sociaux. Quand on vous licencie, vous bénéficiez d'un plan social. Si vous êtes exclus, vous devenez un cas social dont l'aide sociale peut se charger. Sans oublier la fabuleuse, l'inénarrable, économie sociale de marché du bluff référendaire du 29 mai 2005.

Et ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d'autres, je ne puis que vous conseiller de découvrir cette essai, que ne coûte que 6 petits euros. Je vous garantis que plus jamais vous ne regarderez les médias de la même façon. Salutaire et donc indispensable.