Par rapport aux Pensées de Marc-Aurèle, le manuel se répète moins, la langue est plus directe, mais les formules sont moins littéraires et percutantes que celle de l'empereur. Plus dogmatique que lui, Épictète affaiblit son discours du fait de certains paradoxes :
Je garde donc une préférence pour Marc Aurèle, qui systématise moins, laisse des ouvertures épicuriennes, et donne à ses conseils une orientation conservatrice visant à pérenniser la société.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs livres de philosophie
Créée
le 28 août 2021
Critique lue 190 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Manuel d'Épictète
Si le point de vue Stoicien sur la vie est très intéressant en soi, il faut bien reconnaitre que pour le lecteur moderne, le manuel d'Epictete est d'un ennui total. Il a beau être très court, je me...
Par
le 5 juil. 2015
2 j'aime
4
Il est assez salvateur de prendre de temps à autres ce genre de leçons de vie, ces mises en mots de problèmes plus ou moins ressentis ou plus ou moins vécus. C'est effectivement l'apanage d'un bon...
Par
le 28 mai 2017
2 j'aime
1
CA M'ENNUIE !! Je n'y peut rien. On ne cesse de me le conseiller. Mais je m'y emmerde ! L'Avadhut Gîtâ doit me déformer la perception de cette œuvre - ou pourtant le lecteur touché peut trouver, on...
Par
le 5 août 2011
2 j'aime
5
Du même critique
Quel plateau animé par la chaleureuse Christine Kelly ! Auparavant, je ne regardais pas ce genre d'émission de commentaires sur l'actualité, mais la qualité d'analyse d'Éric Zemmour m'a convaincu. Il...
Par
le 16 juin 2020
14 j'aime
3
Descartes voulait une philosophie nouvelle, plus juste, qui permette de distinguer le vrai du faux, une philosophie dont on puisse être sûr qu'elle soit aussi vrai que les mathématiques. Pour ce...
Par
le 22 févr. 2017
13 j'aime
2
Je n'ai pas eu la patience de terminer ce livre (ce « roman d'atmosphère » comme dit dans la postface) et son histoire de bourgeoise déchue passionnée par les chats. J'ai peu d'intérêt pour les...
Par
le 21 févr. 2017
11 j'aime
