Critique de Maximes par Emphiris
Quand on aborde la littérature du XVIIe, forcément je ne peux PAS être objective. L'élégance du style, la pertinence des travers dépeints encore aujourd'hui, que veux-tu, je kiffe grave.
Par
le 6 mars 2011
6 j'aime
3
(Toutes les maximes citées sont issues de l’édition Folio de "Maximes et Réflexions diverses")
Les "Maximes" plaisent pour deux grandes raisons. La première est leur style, la deuxième est leur analyse psychologique. L’une nous réjouit pour sa clarté et son resserrement, l’autre nous terrasse par son pessimisme exagéré.
Exagéré,en effet, car chaque phrase donne l’impression que la vertu n’est que de la vanité, l’homme qu’égoïste et la femme uniquement coquette. Alors que tout cela n’est vrai qu’en partie. « Ces Maximes sont certainement toutes vraies; mais elles ne sont pas tout le vrai » (Albalat, Antoine. Comment il faut lire les auteurs classiques français).
Par exemple :
« Il y a dans les afflictions diverses sortes d’hypocrisie. Dans l’une, sous prétexte de pleurer la perte d’une personne qui nous est chère, nous nous pleurons nous-mêmes; nous regrettons la bonne opinion qu’il avait de nous […] Ainsi les morts ont l’honneur des larmes qui ne coulent que pour les vivants » (Maxime n°233 p 83). Ce paragraphe est inacceptable. Comment peut-on douter qu’il y ait du désintérêt derrière ces larmes ?
De même que nous avons une trop haute opinion de nous même; cet ouvrage nous enfonce dans le vice plus que nécessaire. Cependant ce pessimisme est utile, il « accoutume à penser » comme dirait Voltaire. Nous sommes la thèse, il est l’antithèse. Les deux sont nécessaires à la vérité, il faut simplement tempérer l’un par l’autre.
Vous êtes toujours de bon conseil, même sur ce que vous ne connaissez pas ? Souvenez-vous que « On ne donne rien si libéralement que ses conseils » (Maxime n°110 p 67).
Vous avez remporté une prestigieuse distinction, et vous répétez que ce n’est pas grand-chose ? Rappelez-vous que « Le refus des louanges est un désir d’être loué deux fois » (Maxime n°146 p 67).
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Les meilleurs livres du XVII° siècle
Créée
le 11 déc. 2021
Critique lue 78 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Maximes
Quand on aborde la littérature du XVIIe, forcément je ne peux PAS être objective. L'élégance du style, la pertinence des travers dépeints encore aujourd'hui, que veux-tu, je kiffe grave.
Par
le 6 mars 2011
6 j'aime
3
Mais où se cache l'amour ? François de La Rochefoucauld ne le trouve nulle part. Armé d'une loupe (cadeau de Baruch Spinoza), il débusque l'amour-propre et l'intérêt, aux sources de nos actes. Au...
le 14 oct. 2016
4 j'aime
Les maximes pour la plupart là dénoncent des comportements inadaptés, non vertueux. Un certain nombre d'entre elles laissent entendre ce qu'il faut faire pour s'améliorer, pour devenir plus sage...
Par
le 6 févr. 2014
2 j'aime
Du même critique
(Toutes les maximes citées sont issues de l’édition Folio de "Maximes et Réflexions diverses") Les "Maximes" plaisent pour deux grandes raisons. La première est leur style, la deuxième est leur...
Par
le 11 déc. 2021
1 j'aime
Lorsque on parle de doom 2, une question revient sans cesse. Doom 2 est-il véritablement une suite, avec une identité propre, où n’est-il qu’une version plus maîtrisée de Doom ? Pour ma part, Doom 2...
Par
le 25 déc. 2021
1 j'aime
Ce pauvre Assassin's Creed IV condamné à ce traîner comme un boulet le cadavre de la série phare d'Ubisoft. Très bon jeu de pirate, condamné à être un Assassin's Creed. Pour le dire de manière...
Par
le 23 oct. 2020
1 j'aime