Seconde lame

Une seule critique sur ce livre, alors j'en propose une autre.

Si ma note diffère autant de celle de la critique précédente, c'est parce que les points négatifs mis en avant par cette dernière m'ont sans doute davantage dérangé.
Mais d'abord les points positifs : roman agréable à lire, et qui soulève de vraies questions existentielles. Le texte a le mérite de soulever des interrogations, sans pour autant apporter des réponses.
Concernant les aspects négatifs, c'est avant tout la naïveté du héros (Paul) qui m'a agacée : même si sa condition est précaire, on ne peut pas dire qu'il mette toutes les chances de son côté... Je me suis retrouvé plusieurs fois à me dire "mais qu'il est con !". Je me demandais s'il avait subi une "simple" perte de mémoire ou s'il était redevenu un enfant de 3 ans (ce qui semble se confirmer quand il trouve une copine pour occuper ses soirées, le coquin). Alors pour faire gonfler les ventes de post-it y'a du monde, mais pour entamer de VRAIES démarches curatives c'est pas la même histoire, et à force ça en devient frustrant.
En résumé, et comme dit dans la critique précédente, on ressort de cette lecture avec un goût d'inachevé, l'impression que l'auteur a touché du doigt quelque chose d'intéressant sans parvenir à créer une émulation autour de ça. C'est vraiment dommage... Et puis franchement, quel boulet ce Paul !