le 16 mars 2013
Critique de Micro par arkhama
L’avantage de lire un livre de Michael Crichton, c’est que l’on sait ce que l’on va trouver. Avec ce que cela implique de points forts et de faiblesses. Ainsi, tous ses livres sont le fruits de...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
Imaginez-vous perdus dans une forêt alors que vous avez la taille d’un dé à coudre. La moindre fourmi devient un lance roquettes imparable, la mouche un bombardier à long rayon d’action, quant aux oiseaux, n’y pensez même pas. Les sept étudiants qui vont vivre cette mésaventure devront apporter toute l’expertise de leurs propres connaissances pour affronter une nature particulièrement hostile. L’opération de survie, tenant plus de Rambo que d’un jamborée scout, peut commencer.
Après avoir donné dans le gigantesque ( jurassic park ) l’auteur nous revient avec un thème qu’il avait déjà abordé dans « la proie », les nanoparticules et micro-organismes. Ce techno-thriller ou thriller scientifique, c’est selon, commencé par Crichton, a été terminé, pour cause de décès, par Richard Preston ( l’Affaire Cobra) et il est franchement impossible de définir la part de chacun. Il convient toutefois de s’accorder sur le fait que le deuxième a servi le premier.
Quand on lit Crichton, il n’y a guère de surprises et peu de déception. L’histoire, bien que solidement étayée scientifiquement, est toujours simple et les personnages restent récurrents et, même équarris à la hache, on les supporte. Quant à l’intrigue, elle est immuable : un méchant président de société high-tech ou un scientifique complètement allumé ou naïf veut maîtriser la nature à son profit mais d’autres scientifiques à l’esprit mieux tourné feront tout pour contrecarrer ces noirs desseins. Et ce sont eux qui gagnent.
Le problème, c’est que Michael Crichton sait raconter une histoire et qu’il a beau nous emmener dans des endroits improbables, on le suit toujours avec plaisir :-)
Créée
le 4 août 2016
Critique lue 212 fois
le 16 mars 2013
L’avantage de lire un livre de Michael Crichton, c’est que l’on sait ce que l’on va trouver. Avec ce que cela implique de points forts et de faiblesses. Ainsi, tous ses livres sont le fruits de...
le 5 oct. 2022
Il faut que ce soit bien clair, dit-il. Ce n'est pas la planète qui est menacée, mais nous. Nous n'avons pas le pouvoir de détruire la planète... pas plus que de la sauver. Mais il se peut que nous...
le 19 juin 2015
Tout d'abord, je précise que ce roman est le fruit de deux auteurs. Michael Crichton est mort alors que son œuvre n'était pas terminée, c'est Richard Preston, fan du créateur de Jurassic Park et...
9
le 8 août 2016
J’avais lu ce roman il y a vingt ans sans en retirer un plaisir particulier mais après avoir adoré « Le petit copain » et « Le chardonneret », j’ai relu cet ouvrage. Mon Dieu comment avais-je pu...
6
le 7 juin 2021
Dans un polar, il est normal que la police occupe une position centrale. C’est même la moindre des choses. Et puisque c’est toujours le commandant Cervaz qui conduit l’enquête dans le dernier roman...
4
le 30 nov. 2020
Il y a près de vingt ans que je n’avais plus ouvert un livre de Marc Lévy mais j’ai craqué pour son dernier. Non parce que j’ai soudain éprouvé des remords devant son impressionnante bibliographie...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique