Un roman intéressant où l'auteur crée une opposition entre le récit et le texte. Là où le récit donne raison aux protagonistes de croire en l'idéal de l'amour et de la famille, le texte s'acharne à donner les meilleures armes à Bazarov, jeune nihiliste ne croyant en rien. Les discussions entre Paul Kirzanov et lui sont des confrontations idéologiques bien ficelés où le nihiliste l'emporte sur le vieil idéaliste, bien que le premier, contraint de reconnaitre à croire se retrouve à y mettre un terme.
Créée
le 4 août 2025
Critique lue 4 fois
Nous sommes en 1859, à la campagne, au lendemain de l'abolition (tardive) du servage. Bazarov, jeune médecin étudiant les sciences naturelles et prônant le nihilisme, rentre chez ses parents, de...
Par
le 2 nov. 2014
2 j'aime
Le titre de l’ouvrage pourrait être trompeur en ce qu’il laisserait entendre que la relation père-fils est l’objet du propos, alors qu’il ne s’agit que d’une thématique parmi la grande richesse de...
Par
le 17 nov. 2019
1 j'aime
Un roman intéressant où l'auteur crée une opposition entre le récit et le texte. Là où le récit donne raison aux protagonistes de croire en l'idéal de l'amour et de la famille, le texte s'acharne à...
Par
le 4 août 2025
Je pourrais m'etendre sur des pages, des pages, encore et toujours des pages, partir dans des paragraphes, à divaguer sur des sujets dont on se moque, dont on devrait se moquer, mais on ne le fait...
Par
le 22 août 2025
Un roman vivant et intelligent
Par
le 6 août 2025
Un roman intéressant où l'auteur crée une opposition entre le récit et le texte. Là où le récit donne raison aux protagonistes de croire en l'idéal de l'amour et de la famille, le texte s'acharne à...
Par
le 4 août 2025
