Plutôt un dictionnaire "bourratif" sur la religion, malgré que les premiers chapitres soient intéressant et concis, le reste devient vite lourd et barbant. Beaucoup de point, que de tout le monde connaît, sont traités en long et en large inutilement, au détriment d'autres points plus intéressant qui resteront dans l'ombre pour moi, comme les "effets de mode" des religions à l'origine de leurs transformations et de leurs propagations. ( les Aztèques, découvert en 15XX, même "religion" que les grecs antiques et un mix entre le chamanisme et les numineux (bien avant le XVIème siècle) par exemple.)

MisterMagno
6
Écrit par

Créée

le 10 mai 2015

Critique lue 363 fois

MisterMagno

Écrit par

Critique lue 363 fois

D'autres avis sur Petit traité d'histoire des religions

Petit traité d'histoire des religions
BenMgt
7

Un dictionnaire religieux

Plutôt un dictionnaire très dense sur la religion. Les premiers chapitres sont intéressants et bien synthétisés, mais rapidement le reste devient lourd et répétitif. Beaucoup de sujets, que tout le...

le 28 mai 2015

1 j'aime

Petit traité d'histoire des religions
MisterMagno
6

Critique de Petit traité d'histoire des religions par MisterMagno

Plutôt un dictionnaire "bourratif" sur la religion, malgré que les premiers chapitres soient intéressant et concis, le reste devient vite lourd et barbant. Beaucoup de point, que de tout le monde...

le 10 mai 2015

Du même critique

Petit traité d'histoire des religions
MisterMagno
6

Critique de Petit traité d'histoire des religions par MisterMagno

Plutôt un dictionnaire "bourratif" sur la religion, malgré que les premiers chapitres soient intéressant et concis, le reste devient vite lourd et barbant. Beaucoup de point, que de tout le monde...

le 10 mai 2015