Ça bride la princesse/ le prince qui est en toi

Un parfait quoique rare exemple de bouquin dont l'adaptation cinématographique soit meilleure que l'œuvre originale.

W. Goldman prétend abréger un soit-disant roman de S. Morgensten (lequel n'a jamais existé).
Passons sur le caractère constestable de l'abrègement sous prétexte que c'est «ennuyeux», puisqu'après tout c'est une boutade.

Le léger petit problème c'est que Goldman en profite pour interpoler des commentaires sur sa vie personnelle, l'échec évident de son couple (j'espère que ça aussi c'est inventé) qui sont aussi ennuyeux que les passages qu'il prétend nous épargner, mais qui sont même déplacés, narcissiques et sordides : ça détonne avec l'histoire de romance, d'aventure, d'action et de suspense qu'il compte nous narrer (l'histoire de la Princesse et de ses potos), et on s'en fout. Apothéose de ces appartés avec la « leçon de vie » martelée à l'attention expresse des marmots : « la vie est injuste. Point final ». Ah il est bien nanti le marmot avec cet appel à l'individualisme, tiens.

Et puis le passage de la malsaine fascination du comte Rugen pour la torture (qui elle fait partie du « roman ») est en tel décalage avec le reste de l'histoire, qui se veut légère, ironique, drôle, qu'elle choque.

Le film n'a gardé que les passages sympathiques du livre. Ironie suprème : le film est donc l'abrègement réussi de l'abrègement râté d'un roman.