Zola, plus mauvais écrivain français.

Je ne comprends pas l'adoration qu'il y a autour des œuvres de Zola. Ne voyez vous donc pas qu'il ne sait pas écrire ?

J'avais lu Thérèse Raquin en seconde, pour l'étudier en cours. Certes c'est accessible et ça se laisse lire.

Mais bon sang que c'est lourd...outre les comparaisons extrêmement SUBTILE (cou de taureau) la narration n'est pas très bien construite, et Zola insiste sur les mêmes adjectifs pour créer une atmosphère angoissante. Sauf qu'il le fait tellement que ça en devient ridicule... le fantôme cadavérique de Camille devient une vaste blague.

Alors faut pas cracher sur tout non plus, il y a des choses intéressantes (Laurent qui n'arrive pas à peindre autre chose que Camille, rôle du chat François) mais c'est fait avec une lourdeur... Tout est exagéré et loin d'être subtil (d'où son accessibilité). Même les portraits psychologiques des personnages sont finalement très simplistes. La fin est torchée, on se demande s'il savait comment finir son histoire...
Enfin voilà, ce roman n'est pas si mauvais, l'histoire est intéressante mais ça ressemble à un brouillon de jeunesse...et en comparaison avec les grands romans français, c'est juste un torchon... mal écrit. Un bon fond donc, mais par un auteur qui ne sait pas écrire.