Sur les réseaux Epstein

Mon postulat est que pédophilie = inceste, la pédophilie n'est que la continuation de l'inceste par d'autres moyens (extension du désir incestueux sur des enfants "exogamiques"). Autre postulat : les réseaux de la tentation sont bel et bien soutenus par une théologie, c'est-à-dire une théorie de la valeur... – ce qui change tout : ce ne sont pas simplement des "riches qui prennent du bon temps", mais un système, une organisation ; et une organisation non pas seulement logistique (amener les enfants, aménager les locaux, etc.), mais ANTHROPOLOGIQUE, qui donc engage les catégories de l'anthropologie (valeur, inconscient, etc.).

Pourquoi "Le Capital" de Marx s'appelle-t-il "CRITIQUE de l'économie politique" – et non simplement "économie politique" tout court ? : parce que l'"économie politique" ne saurait valoir comme discipline à part, isolée de la totalité sociale ; ce ne peut être une "science" "objective" n'ayant affaire qu'à des variables statistiques et des opérations mathématiques. La CRITIQUE de l'économie politique consiste donc à montrer que la théorie de la valeur est en réalité tout entière une ANTHROPOLOGIE, c’est-à-dire qu’elle comprend la totalité des activités humaines (de l'échange marchand à l'amour-fou).

Pourquoi les enfants prennent-ils soudain cette "valeur"-là, aux yeux de ces gens-là ? Pourquoi une telle régression vers une situation pré-freudienne (avant le tabou de l'inceste) ? Comment une telle extension du système de l'inceste est-elle possible ? Quelle logique anthropologique, et quelle loi de la valeur, derrière ce mouvement ? Et d'ailleurs (en passant), qu'est-ce qu'une loi de la valeur ?

Questions ouvertes, et maintenant une première hypothèse :

je renomme les "réseaux Epstein" en "réseaux de la tentation" : mais tentation pour qui ? Non pas tellement pour ceux qui y sont, puisque, pour eux, la tentation est achevée, consommée... Non, les tentés, ce sont ceux qui n'y sont pas... Les réseaux de la tentation sont ce secret bien caché au fond de soi, OPPORTUNÉMENT caché, SOIGNEUSEMENT caché... qu'il ne faut pas découvrir... puisque la tentation doit rester comme possibilité : qu'il soit possible à tout moment, et peut-être pendant toute une vie, de dénier vigoureusement ("non non, je n'y ai jamais pensé..."), en même temps qu'il soit possible d'y songer comme à une irréalité satisfaisante ("comme j'aimerais l'attacher au fond d'une cave et [...]").

La philosophie choisie est donc un "platono-freudo-marxisme", dont le principe pourrait se formuler comme suit : la Cité est une âme régie (“inconsciemment” ?) par la loi de la valeur. Pourquoi la Cité ne veut-elle rien entendre des réseaux Epstein ? rien savoir ? Pourquoi tout un chacun est-il si attaché à dévier le sujet vers des fausses pistes et des voies de garage ("divertissement de riche", "perversions de 'vieux mâles blancs hétéros'", "hédonisme athée", etc.) ? Parce que – c’est l’hypothèse – les réseaux de la tentation sont les réseaux de LEUR tentation (aux dénégateurs et euphémisateurs), et qu'au fond du fond il y a la tentation d'arracher les yeux, défigurer et éviscérer – l'enfant que nous avons été et que nous ne pardonnons pas de nous avoir abandonnés pour toujours.

(À suivre…)