La science du procès et les jurés miroirs

Je viens juste de terminer la 6 ème et dernière saison de Bull.

Disons déjà qu'il y a une vraie fin, qu'elle est assez logique puisque les scénaristes ont eu le temps de la préparer. Donc pas de déception de ce côté.

J'aime bien les séries judiciaires. En général, elles proposent un étonnante vision de la société. Ici c'est particulièrement vrai puisque le récit s'attache à un personnage inspiré d'une histoire vraie, quelqu'un qui s'est spécialisé dans la science du procès.

L'idée est fascinante et effrayante à la fois. Puisque ce sont les jurés qui au final décident du sort d'un accusé, un homme a eu l'idée de fabriquer un logiciel très performant qui permette de sélectionner les "meilleurs" jurés. Il engage également des "jurés miroir" , c'est à dire, une fois le jury constitué, des hommes et des femmes supposés identiques aux vrais jurés afin d'anticiper les réactions et de s'adapter.

C'est fascinant parce que c'est efficace. C'est effrayant parce qu'au fond, le but n'est pas découvrir la vérité, mais de trouver les bons jurés, tout en écartant les "mauvais" par une série de questions apparemment anodines. Donc si vous engagez Bull, vous avez de grandes chances d'être acquitté, que vous soyez innocent ou coupable ...

Mais c'est aussi effrayant parce que si c'est efficace, ça veut dire que nous sommes tous incapables d'être objectifs dans un procès même si nous sommes de bonne volonté. Nos décisions dépendent entièrement de ce que nous sommes, de notre passé, de nos qualités et de nos défauts, et que jamais nous ne déciderions du destin d'un autre sans tenir compte de nos certitudes intérieures. Effrayant non ?

Le docteur Bull est cet homme incarné par Michael Weatherly tout juste sorti de NCIS (DiNozzo, le policier cinéphile) , acteur limité mais qui dégage beaucoup de sympathie.

Au début, on insiste surtout sur la sélection des jurés et la première saison est vraiment originale. Mais au bout d'un certain temps, tout cela devient très répétitif.

Et puis les scénaristes sentent venir l'écueil: Bull risque de devenir antipathique s'il ne sauve que les riches (il coute évidemment très cher), y compris s'ils ne le méritent pas vraiment.

Alors la série pivote: de plus en plus Bull et associés s'occupent Pro Bono de pauvres gens victimes de grosses entreprises, ou de particuliers pris au piège. Et quand il défend les méchants, Bull se débrouille pour perdre (ou quand il gagne, il s'arrange pour que la vraie justice soit rendue). Tout cela est bien beau mais devient de moins en moins crédible (on se demande comment il paie tous ses associés avec toutes ces affaires qui ne rapportent rien).

Par ailleurs, il est entouré d'un groupe de partenaires peu intéressants à mon avis, excepté peut-être Benjamin Colon (prononcez "colonne"), l'avocat du cabinet Bull pendant 5 saisons brillamment incarné par Freddy Rodriguez (Six feet under).

Bref, une série judiciaire au point de vue original et inquiétant. Fort heureusement, tout ceci n'est pas possible en France. Il est toujours bon de savoir à quoi nous échappons parfois.

Si vous aimez Michael Weatherly, ne vous privez pas mais n'attendez rien de rare au delà des deux premières saisons.