5
le 5 juin 2026
SuivreInutile ?
Un remake du remake mais en série ne suscite en aucune seconde d’un quelconque besoin. Le film original de 1962 puis la version de Scorcese avec le duo Nick Nolte / De Niro avaient totalement rempli...
Lorsque j'ai appris qu'un remake de Les Nerfs à vif était en préparation, j'ai immédiatement crié au scandale. Le film de Martin Scorsese, sorti en 1991, était déjà le remake du classique de 1962, mais il avait réussi l'exploit de surpasser son modèle en tous points. Je me suis alors dit qu'il serait impossible de faire mieux que cette version culte. Malheureusement, cette série me donne entièrement raison.
Pourtant, avec Martin Scorsese à la production, on pouvait espérer un minimum d'ambition. Il n'en est rien. En étirant l'intrigue sur dix épisodes, la série dilue tout ce qui faisait la force du film. Le récit traîne en longueur, accumule les scènes inutiles et multiplie les modifications de l'histoire originale au détriment d'une narration bancale et d'un suspense qui ne décolle jamais. Les rebondissements tombent à plat et donnent davantage l'impression de cocher des cases que de servir le récit.
Le casting n'arrange rien. Patrick Wilson, dans le rôle de Tom Bowden, livre une prestation étonnamment effacée. Son personnage manque de relief et l'on a parfois l'impression que l'acteur lui-même s'ennuie. Les deux jeunes interprètes incarnant les enfants de la famille sont tout aussi pénibles, au point qu'il devient difficile d'éprouver la moindre empathie à leur égard.
Quant à Javier Bardem, pourtant immense comédien, il ne parvient jamais à retrouver le charisme, la folie et le machiavélisme qui faisaient de Max Cady, sous les traits de Robert De Niro, l'un des plus grands méchants de l'histoire du cinéma. La comparaison est inévitable, et elle est cruelle.
La seule à véritablement tirer son épingle du jeu est Amy Adams. Son interprétation de Leigh Bowden apporte un peu de crédibilité et d'émotion à cette relecture, au point qu'elle devient la véritable protagoniste de cette histoire.
Le plus frustrant reste la conclusion. Après avoir péniblement traversé dix épisodes, on espère un final à la hauteur de celui, inoubliable, imaginé par Scorsese. Au lieu de cela, la série s'achève sur un immense pétard mouillé. Une adaptation inutile qui ne parvient jamais à justifier son existence et qui rappelle, s'il le fallait encore, que certains classiques devraient tout simplement être laissés en paix.Si tu souhaites une critique encore plus mordante, dans le style de *Mad Movies* ou *Première*, je peux la rendre encore plus cinglante.
Créée
le 1 août 2026
Critique lue 27 fois
5
le 5 juin 2026
SuivreUn remake du remake mais en série ne suscite en aucune seconde d’un quelconque besoin. Le film original de 1962 puis la version de Scorcese avec le duo Nick Nolte / De Niro avaient totalement rempli...
1
le 16 juil. 2026
SuivreAprès les deux films, quelle idée d'en faire une série, de 10 épisodes qui plus est, de gros épisodes bien gras de plus de 50 mn qui débordent d'ennui et de remplissage à deux balles... Car en effet,...
6
le 5 juin 2026
Suivrele 5 juin 2026
Un casting costaud pour une production Scorsese / Spielberg. Des acteurs investis et convaincants. La violence psychologique et crue ainsi que la tension palpable rappellent le film de 1991. Le style...
2
le 11 nov. 2022
Suivrele 26 mai 2026
> Malgré un casting qui pourrait faire rêver les amateurs de rap US — avec notamment DMX, Nas ou encore Method Man — ce film s’avère être une immense déception.Le principal problème vient avant...
6
le 29 juil. 2026
SuivreLe dernier Spider-Man n'est pas un mauvais cru, loin de là. Les scènes d'action sont spectaculaires, les effets spéciaux sont très réussis et, pour ceux qui ont eu la chance de le voir en 3D,...
10
le 26 août 2017
Suivrele 26 mai 2026
> Véritable chef-d’œuvre de l’animation japonaise, ce film est une démonstration éclatante du talent et de l’imagination sans limites de Hayao Miyazaki. Tout y est remarquable : l’histoire, les...