Soignez-moi cette Carrie !

D'abord une question : ceux qui mettent 8 ou 9 (pourquoi pas 10 !) mettent combien au film de Brian de Palma ? Parce que je veux bien que chacun soit libre d'aimer ce qu'il veut et d'avoir des goûts disons... particulier mais à ce compte on perd la valeur des choses (c'est tendance, remarquez).

Refaire Carrie en le situant dans notre époque où les réseaux sociaux prennent une place (trop) importante, surtout en format série d'environ 50 minutes est un défi. Quelle que puisse être la qualité de l'entreprise le chef d'œuvre de Brian de Palma ne sera jamais égalé. Commercialement parlant ce devrait quoi qu'il en soit fonctionner sur un public ''Stranger Things''. Mike Flanagan, heureusement, n'est pas un peintre. Il a réalisé de nombreux films, principalement horrifiques et son dernier en date The Life of Chuck, a connu un vif succès critique. Côté télévision il n'est pas en reste. The Haunting of Hill House et Midnight Mass (Sermons de Minuit) sont des modèles du genre. Et puis il est habitué aux adaptations de Stephen King, avec plus ou moins de réussite.

Flanagan ne réalise que la moitié des épisodes et n'en a écrit que deux (le premier et le dernier) et ça se ressent cruellement sur la narration. Certains épisodes sont presque inutiles vu qu'ils servent principalement des histoires dans l'histoire par ailleurs ultra exploitées avec des personnages secondaires dispensables. Cet étirement nuit évidemment à la montée de l'angoisse.

Côté horreur c'est beaucoup trop démonstratif avec d'innombrables moments où Carrie utilise ses capacités ''gratuitement'', ce qui dénature le côté exceptionnel de la jeune fille. Ce qui fait la puissance du film originel c'est la rareté, le côté fragile qui ne maîtrise pas sa colère, brillamment mis en scène par de Palma, jusqu'au final mythique reproduit sans surprise mais ralenti par des arrêts sur image appuyant l'interrogatoire post chaos. Et Summer H. Howell, si douée soit elle, n'est pas Sissy Spacek, loin s'en faut !

La pire idée est sans doute de coller une amie imaginaire . Ça vire à l'absurde dans l'épisode final lorsqu'elles dansent toutes les deux, après le carnage. Ça rappelle les délires du Lizzie Borden de Ryan Murphy. Et la surenchère ne s'arrête pas là, puisqu'on bascule dans autre chose qui n'est plus Carrie mais une sorte d'X-Men. On comprend alors où la série veut en venir : une seconde saison, voire plus si affinités !

Côté bonnes surprises il y a Matthew Lillard, qui montre qu'il peut être crédible dans un rôle sérieux, celui du proviseur, aux antipodes de Scooby-Doo ou même de Scream. Samantha Sloyan incarne assez magistralement le personnage de la mère de Carrie, bien plus subtil que celle des précédentes adaptations qui l'a représentaient en caricature de bigote (comme dans le roman, ceci dit). Cette nouveauté apporte une originalité intéressante, bien que certaines choses puissent paraître saugrenues (les caméras dans la maison, son comportement au travail).

Alors si certains préfèrent la série au film original (c'est bien leur droit, après tout !) ils seront ravis de continuer à suivre les aventures (vraiment inédites, pour le coup) de Carrie après un bal du diable finalement assez convenu et conventionnel.