"Game of Thro... Argggg... I'm Dead." ou "1+1=10"

Ca y est, GoT a atteint un rythme de croisière qui me permets de faire une critique sans que je me sente coupable de ne pas attendre la fin de la série pour cela.

Parce que, pour ceux qui suivraient South Park, soyons franc, ils ont bien raison dans le triple épisode de presque fin de saison 17, GoT c'est bien, mais aussi, c'est chiant.

South Park exprime un premier argument ainsi, par la bouche de Butters : "J'en ai mare de voir des bites moles. On me promet des dragons et tout ce que je vois c'est des bites moles (floppy wieners en VO).". Et effectivement, le nombre de scènes de cul ou simplement même de nu (torture, coupage de roubignoles, ...) frôle le ridicule. La saison 4 n'y échappe bien entendu pas avec son fameux

SPOIL

Le deuxième argument, énoncé par Randy celui-ci : "J'en ai mare de m'investir émotionnellement dans des persos pour qu'ils meurent au bout de 3 épisodes.". Et effectivement, tous ceux qui sont allé ne serait-ce que jusqu'au fameux épisode 9 de la saison 1 sauront de quoi il parle, et il n'est guère nécessaire de s'étaler plus en avant là-dessus. Néanmoins, pour moi, cet argument n'est pas forcément un point négatif, et le fait que les personnages antipathiques, bien que généralement tiennent plus longtemps, finissent aussi par mourir fait que l'un dans l'autre, cela participe plutôt au bon côté de la série.

Cependant, et d'une certaine façon je pense que c'est plus ce que les créateurs de South Park veulent exprimer, la lenteur des intrigues rend le tout quelque peu balourd. Alors que la production (j'ai entendu récemment quelqu'un dire "les valeurs de production" pour "production values" en anglais, mais à moins que cela ne se démocratise, je préfère simplement dire production, soit l'ensemble des moyens techniques mis en œuvre et leur résultat final de post-prod) est simplement excellente quasiment en tout point, la volonté d'adapter une série de livres, et aussi le fait que de soigner autant une production doit forcément amputer quelque peu le budgets "effets", qu'ils soient visuels ou spéciaux, et donc ne permettent pour l'instant pas à la série de nous offrir plus qu'une excellente mise en bouche...

Mais à 4 saisons la mise en bouche, ça commence à faire doucement chier... Et si pour l'instant la série garde son 10 pour moi, il est tout à fait possible qu'un de ces ADDENDUMS dont je suis friand ne vienne ternir la chose par le futur...

P.S. : le 1+1=10 du titre ne fait pas tant référence au fait que deux excellents épisodes sur 10 relativement bons me fait mettre 10, mais plutôt que 2 épisodes excellents sur 10 par saison semble suffisant aux producteurs pour estimer que leur série mérite qu'on la regarde. Et que cette formule me semble somme toute risquée sur le long terme...