Machiavélique

Saison 1 (7/10) :

Allez, j'aurais même pu accorder une étoile supplémentaire à ce modèle de cynisme qui a bien évidemment inspiré la version américaine avec Kevin Spacey. Alors certaines scènes fonctionnent mieux que d'autres, on n'adhère parfois qu'à moitié et la série a peut-être tendance à en faire légèrement trop...

Reste que ce mélange d'élégance inouï pour présenter le plus abject des personnages a quelque chose de particulièrement savoureux, surtout que, sans nous le rendre sympathique, sont point de vue est tellement bien exposé, son intelligence tellement grande et son raisonnement tellement implacable que, même si l'on a un peu honte, on ne peut s'empêcher d'adhérer à son discours pleins de sarcasmes et de méchancetés envers tout ce qui bouge, d'autant que Ian Richardson apparaît rapidement comme l'interprète idéal pour camper un tel individu, y ajoutant au passage beaucoup de classe.

Et si la peinture peut donc paraître un peu excessive, la mécanique est tellement bien huilée et l'ensemble suffisamment instructif et corrosif pour que cela passe sans grand problème. Bref, une bonne entrée en matière avant de découvrir le remake, forcément beaucoup plus développé au vu du nombre d'épisodes : ça promet...

Saison 2 (7/10) :

Après une première « saison » (oui, parce que le découpage d'épisodes n'est pas exactement le même en France qu'au Royaume-Uni) de haute volée, cette seconde saison partait sur les mêmes bases, gardant un ton toujours aussi incisif tout en renouvelant avec intelligence et habileté l'offre, à l'image de la belle et ambitieuse conseillère en communication, mais surtout le Roi lui-même, que les scénaristes ont eu l'étonnante (et excellente) idée d'imaginer en idéaliste très progressiste et rapidement adversaire implacable de Francis Urquhart.

On sent un travail toujours aussi remarquable sur l'écriture, les dialogues, les situations, offrant une série à la fois aussi étonnamment suave qu'intense, où chacun va se révéler fin stratège pour arriver à ses fins (il n'est toutefois pas interdit de trouver certaines manœuvres grossières et peu crédibles). Dommage que le scénario, cynique au possible et relativement subtil jusque-là, choisisse la surenchère dans la dernière ligne droite, notre héros ne faisant pas preuve d'une grande imagination et

C'est d'autant plus regrettable que l'on a cette fois du mal à croire que cela passe « crème » à ce point, sans que quiconque ne s'interroge vraiment sur la manœuvre orchestrée. Reste une stimulante plongée dans le milieu peu reluisant de la politique britannique et une belle opposition entre Ian Richardson et Michael Kitchen, tous deux excellents, mais on est en droit d'être déçu de ce final au vu de la qualité du spectacle offert jusque-là.

Saison 3 (8/10) :

Ça y est : cette fois, « House of Cards » version anglaise, c'est fini. Une conclusion plutôt en beauté, certes assez limitée formellement mais tellement intelligente, bien écrite, « mauvais esprit » qu'elle en est souvent réjouissante, tout en se montrant d'une lucidité cinglante sur la politique et le fameux « jeu de cartes », souvent très cruelle, qu'elle propose. Personne n'est épargné, si ce n'est quelques seconds rôles (hors du milieu politique, qui plus est!) et l'on se déteste à aimer cette ordure de Francis Urquhart, son incroyable répartie, sa matière de nous mettre dans la confidence en s'adressant régulièrement face caméra, tout en restant conscient que le monde autour de lui vacille de plus en plus, jusqu'à un dénouement d'un cynisme absolu, particulièrement réjouissant. Dans le genre (et n'ayant pas vu la version américaine), cette série est la seule que je vois comme une concurrente sérieuse à « Baron noir » et même si cela reste un léger cran en-dessous, croyez-moi : ce n'est pas le moindre des compliments ! Adieu, Francis et malgré tout : merci.

Critique globale (7,5/10) :

Un peu éclipsé par son « remake » américain, il semble pourtant essentiel de se (re)plonger dans cette version anglaise non sans quelques rides formelles, mais d'une telle qualité d'écriture, d'une intelligence si redoutable qu'il est difficile d'y résister. C'est là l'une des grandes qualités de la série : nous rendre attachant, du moins captivant, son anti-héros absolu, politicien souvent détestable, corrompu voire criminel, tant son élégance, sa répartie et l'incroyable talent d'Ian Richardson pour l'interpréter sautent constamment aux yeux. Son évolution politique,

durant trois saisons d'excellente facture, fascine aussi bien par la qualité du scénario que les manœuvres aussi retorses que brillantes ou sa capacité à manipuler son entourage, le faire s'adresser régulièrement à nous pour nous partager ses pensées se révélant une idée géniale. La télévision « british » à son meilleur, plongée audacieuse et impitoyable dans le monde politique, une des très rares à pouvoir s'installer à la table du grand « Baron noir ».