La Tronche en Biais par Moizi

Voilà une chaîne dont je ne regarde que les directs, déjà parce que la meilleure émission de tout internet vient de là (l'entretien avec Jacques Grimault qui possède son lots de répliques cultes), mais aussi parce que pour une fois ils font de la vraie vulgarisation. Pour rappel toutes les baltringues qui ont des chaînes de sciences, d'histoire, de linguistique et j'en passe sont pour la plupart juste des types qui n'ont soit aucune formation dans le domaine, soit qui ont juste un master... ils ne font donc pas de recherche, ils ne peuvent donc pas vulgariser le fruit de leurs recherches... au mieux ils font de la médiation scientifique (mais c'est plus de la merde que de la médiation).

Ils font de la vulgarisation car ils invitent ceux qui savent, des chercheurs (même si dans le lot quelques vidéastes se sont perdus) qui viennent ensuite expliquer leurs recherches, leur domaine de recherche.

La discussion est bien souvent agréable, pas nécessairement hyper dense, mais assez sympathique pour être écoutée d'une traite en jouant à un jeux vidéo en même temps, par exemple. Donc ça c'est très bien, plutôt que de faire semblant d'être ceux qui savent alors qu'en fait ils ne savent rien, ils invitent ceux qui savent réellement ou du moins ceux qui font la recherche sur le sujet et qui sont les mieux placés.

Ils appliquent leur mantra pour ainsi dire, où il faut délégué notre savoir aux scientifiques car on n'a pas les moyens de vérifier toutes les connaissances, mais la science elle a des protocoles pour vérifier et donc permettre de valider ou non les suppositions en utilisant des expériences reproductibles.

Cependant ils ne sont pas eux-mêmes à l'abri des biais cognitifs qu'ils déplorent chez certains de leurs interlocuteurs ou détracteurs. Malheureusement on ne peut pas leur faire forcément confiance dans le choix des invités, je pense à Linguisticae qui n'est pas linguiste qui vient causer parce qu'il a vite fait des études et des recherches sur le sujet. Pire pour en avoir parlé avec Mendax (celui qui mène les débats) sur son site, il va jusqu'à défendre les débiles façon e-penser, Dirty Biologie en disant qu'il connaît le sérieux de leur travail... si on suppose leur travail sérieux, ceci ne fait en rien d'eux des personnes pertinentes pour parler d'autres sujets ? (déjà qu'ils ne le sont pas pour parler de leur sujet à eux). En gros ils tombent dans un argument d'autorité et surtout ça sent le copinage.

On peut noter parfois quelques erreurs morales, notamment lorsque dans une émission sur le complotisme Mendax étonné de la définition du féminisme de son interlocuteur dit, ah mais alors le féminisme peut être considéré comme du complotisme... nous n'aurons jamais la réponse à cette question, son collègue lui signale qu'il dérape. Pourtant le féminisme collait parfaitement bien à la définition donnée.

Bref il faut adopter un recul critique évident, mais l'idée est bonne, même si se confronter au type de Stop Mensonge ou à Grimault, bien que les émissions soient hilarantes, notamment lorsque le type de Stop Mensonge dit "ah tu penses que Indiana Jones c'est de la fiction", ils perdent peut-être un peu en stature à aller discuter avec la fange, tant les réponses de ces énergumènes sont impertinentes et nagent dans la mauvaise foi...

Mais c'est très très drôles, mais peu sérieux.

à l'opposé la séance de spiritisme servant à voir s'il pouvait y avoir d'autres explications qu'un esprit fasse bouger le verre est bien plus intéressante. Parce que là, même la croyante se retrouve être de bonne foi, capable de raisonner, sans être là à dire "chacun sa vérité" ou bien "ça sera dans mon prochain film".

Bref il y a à boire et à manger, mais ça fait un fond sonore quand on fait autre chose plutôt intéressant.