9
le 6 nov. 2016
SuivreGod Save the Queen !
En tant que fane de l'Histoire britannique , j'attendais avec grande impatience cette série. Et je n'ai pas été déçue ! Tout d'abord la reconstitution historique est brillante , les manoirs...
La série The Crown qui raconte en plusieurs saisons la vie de la reine Elisabeth II et de sa famille est passionnante pour plusieurs raisons , notamment parce qu'elle permet de mieux comprendre ce qu'est la monarchie constitutionnelle à l'anglaise , celle qu'admiraient déjà en leur temps Voltaire et Montesquieu .
Le principe est "le roi ( ou la reine ) règne mais ne gouverne pas ". En fait , il s'agit d'une espèce de cohabitation choisie et non subie , institutionnalisée , où le rôle des usages , des coutumes tient une place importante au côté des lois . Cette cohabitation n'est pas simple , tant pour le souverain que pour le gouvernement . Elle est historiquement en quelque sorte une adaptation , une modernisation de la monarchie absolue . Charles Ier qui en son temps a voulu insister pour incarner ce type de monarchie a fini , la tête sur le billot .
Elisabeth quant à elle doit avaler de nombreuses couleuvres , par exemple lors de la crise de Suez en 1956 , elle fait comprendre à Anthony Eden son premier ministre , qu'elle aurait préféré plus de multilatéralisme et une négociation dans le cadre de l'ONU avant tout opération militaire , mais elle doit s'incliner devant l'opération Mousquetaire franco anglaise , qui fut le fiasco que l'on sait.
Cela est d'autant plus difficile que depuis Elisabeth Ier et Victoria , il n'y a pas eu en fait d'autres reines dans le pays et que la cohabitation semble moins simple pour une reine que pour un monarque .
Mais , il y a mieux . La série est également passionnante parce qu'elle autorise une comparaison avec notre Vème République actuelle . Dans les débuts de cette République , on a interrogé le Général de Gaulle sur le risque de cohabitation . Il répondit alors que cela poserait en effet problème : " C'est le défaut de la cuirasse" .
Or , on peut s'apercevoir en regardant la Saison 2 de The Crown , que dans la monarchie anglaise , le défaut de la cuirasse , n'est pas là dans cette cohabitation entre la souveraine et le gouvernement et la démocratie parlementaire , la reine "parlementant" d'ailleurs elle même à sa façon , mais dans le concept de Prince Consort.
En période de cohabitation en France , on le sait , le Président de la République est un peu en retrait , comme le souverain ou la souveraine en Angleterre . On peut d'ailleurs remarquer que les seuls présidents à avoir été réélus après le Général de Gaulle , ont été les présidents de cohabitation : François Mitterrand et Jacques Chirac .
Ils ont été plus "monarques" que" gouvernants" pendant leurs cohabitations , ce qui les a mis en retrait et leur a permis de durer .
Dans le cas de la série The Crown , on s'aperçoit que le Prince Philip doit complètement "essuyer les plâtres" . En effet , Elisabeth Ier n'a jamais été mariée et Victoria reine , était une veuve quine s'est jamais remariée . Il inaugure donc en fait quelque chose . Si Elisabeth doit cohabiter , il le doit infiniment plus qu'elle et il doit avaler encore plus de couleuvres .
Dans une contexte de traditions , au coeur de la monarchie , où les mêmes usages peuvent se répéter pendant des siècles , la série montre à quel point ce fut difficile pour lui . Intelligent et avec de la personnalité , il n'entendait pas être un fantoche.
Il ressent quotidiennement dans les débuts , la difficulté d'être la dernière roue du carrosse" , "the last wheel of the coach" , d'autant plus qu'il ne correspond pas exactement aux normes de certains esprits étroits et conventionnels qui sévissent à la cour .
Il est d'origine étrangère , certains membres de sa famille ont sympathisé avec les nazis ( à l'inverse de lui qui a été concrètement officier de marine et a fait la guerre ) , sa mère a eu des troubles mentaux ..
Il n'en faut pas plus pour que cela conduise à une espèce de discrimination implicite , d'autant plus blessante qu'elle est toujours plus ou moins enrobée derrière le formalisme courtisan.
Il va donc réussir à améliorer le rôle de Prince Consort , celui qui marche presque toujours "derrière la reine" , dans les cérémonies , en se rebellant et en s'expliquant , parfois de façon vraiment polémique avec son épouse .
Dans la saison 1 , il y a une scène intéressante .
vers l'âge de dix ans , la princesse Elisabeth , traverse la cour d'Honneur du collège d'Eton et va prendre un cours particulier sur les institutions monarchiques avec un professeur de la célèbre institution .
Dans un grand salon d'apparat , assise derrière son petit bureau d'écolière ,elle suit attentivement la leçon. A un moment , le professeur lui cite un auteur qui peut sembler complètement suranné aujourd'hui . Il lui dit" selon Bagehot en 1867 , la constitution anglaise , présente deux aspects : le côté efficace et le côté digne" . Le gouvernement et le premier ministre , c'est plutôt le côté efficace , le souverain ou la souveraine , c'est plutôt le côté digne . "
Si on n'y prête pas garde , on peut trouver cela désuet et on ne peut voir the Crown que comme un plaisant livre d'images bien fait , un peu d'ailleurs comme on peut regarder l'excellente série Dowtown Abbey de la même façon.
Le général de Gaulle ne voulait pas que la Vème République ne soit qu'une simple République . Il voulait une "monarchie républicaine" et pas pour de simples raisons de prestige ou d'apparat , la fameuse "grandeur de la France" , c'était au coeur de sa pensée constitutionnelle .
Il eut lui même le côté "digne et efficace" que ce soit en 1940 , qu'en 1944 en tant que président du GPRF et enfin de 1958 à 1969 , une fois président.
Ce qui est formel n'est pas ce qui est formaliste , conventionnel. Pour représenter le peuple en démocratie , une part non pas de formalisme , mais de formalisation est nécessaire.
Il n'est pas certain aujourd'hui que le peuple américain dans son ensemble apprécie complètement le côté peu "digne" de son président .
On peut même se demander si l'efficacité ne requiert pas de la dignité ?
Les différentes affaires actuelles en France et la chute drastique de la popularité de l'actuel Président semblent bien apporter une réponse ...
Créée
le 30 oct. 2018
Critique lue 468 fois
9
le 6 nov. 2016
SuivreEn tant que fane de l'Histoire britannique , j'attendais avec grande impatience cette série. Et je n'ai pas été déçue ! Tout d'abord la reconstitution historique est brillante , les manoirs...
7
le 24 avr. 2019
SuivreCurieuse série que The Crown. Curieuse puisqu'elle se concentre sur la vie d'Elizabeth II, c'est-à-dire La Reine du XXe siècle, mais une reine sans pouvoir. The Crown est une série qui s'oppose à...
5
le 8 oct. 2021
Suivrele 15 févr. 2024
Entendons-nous bien : c'est plutôt bien mis en image, les costumes sont formidables, la musique est réussie et l'idée de changer de casting à chaque nouvelle période est déstabilisante mais...
7
le 21 oct. 2019
SuivreRetour à Lemberg : retour mitigé entre intérêt et agacement . Avocat international et universitaire à Londres , Philippe Sands a eu le mérite de partir pendant six années , non à...
8
le 21 juil. 2019
SuivreJ 'ai revu hier avec plaisir les dents de la mer de Spielberg sorti en 1975 . A l'heure où on parle tellement d'environnement aujourd'hui , il est étonnant de voir dans le film ,...
10
le 19 oct. 2017
SuivreSérie d'une grande finesse et avec de l'humour également notamment dans la critique de l'attitude de certains hiérarques anglais et infirmières chefs anglaises , vis à vis de l'Australie qu'ils...