10
190 critiques
Jouissif !
Il y a deux façons de rater un jeune Sherlock Holmes : en faire un génie trop propre sur lui, ou un rebelle sans mystère. Guy Ritchie, lui, préfère la troisième voie, celle du chaos énergique et...
le 10 mars 2026
Voir la série
Disons-le d'emblée, ce n'est pas un préquel des films avec Downey Jr., ni vraiment, contrairement à ce que la promo suggère, une série de Guy Ritchie. Ce dernier n'est que l'un des producteurs et le réalisateur des trois premiers épisodes.
Passée cette déception, on notera tout de même un casting très solide, une dynamique Holmes-Moriarty assez intéressante, un usage plaisant de musiques anachroniques, ainsi qu'une transcription visuelle des raisonnements holmésiens qui essaie de se distinguer de Sherlock ou des films de Ritchie.
Non, l'histoire, c'est bien là que le bas blesse. Elle ressemble à un patchwork dont les morceaux ont été grossièrement cousus entre eux, ce qui fait qu'on oscille entre de bons épisodes et du très dispensable, pour ne pas dire plus... Le tout est couronné par une invraisemblable fin indiana-jonésienne assez éloignée de l'esprit de Sherlock Holmes, y compris dans une perspective "à la Guy Ritchie" façon version Downey Jr.
Or, par-dessus tout, Young Sherlock est désespéramment fauchée. Non seulement ce dernier tiers s’avère beaucoup trop ambitieux pour le budget, mais la reconstitution historique est également au rabais, au point que c'en est parfois risible.
On pourrait évoquer la présence d'étudiantes à Oxford en 1871 ou encore les costumes low cost, mais je veux adresser une mention spéciale pour une Commune de Paris filmée dans des extérieurs clairement espagnols (qu'on recyclera pour les scènes à Constantinople au passage), avec des Parisiens et Parisiennes qui parlent un français phonétique. Pour ne rien dire de la représentation fantaisiste de la Semaine Sanglante, mais je suis prêt à accepter l'excuse de la licence créative sur ce point. Dommage, la Commune de Paris, et plus encore la Semaine Sanglante, sont des sujets rares dans le cinéma et l'audiovisuel occidentaux, qui méritent infiniment mieux !
In fine, outre les qualités évoquées au début, et plus particulièrement cette relation Holmes-Moriarty, qui est vraiment la grande force de la série, je retiendrai surtout les deux épisodes du milieu. Dans le cadre plus intime de son manoir familial, où le manque de moyens se fait moins ressentir, Holmes enquête sur son passé. Ce sont les épisodes les plus holmésiens de la série, en tout cas, ce sont les meilleurs.
Créée
le 13 mars 2026
Critique lue 132 fois
10
190 critiques
Il y a deux façons de rater un jeune Sherlock Holmes : en faire un génie trop propre sur lui, ou un rebelle sans mystère. Guy Ritchie, lui, préfère la troisième voie, celle du chaos énergique et...
le 10 mars 2026
6
6872 critiques
Il faut quand même une sacrée dose de courage, ou peut-être d’inconscience, pour revenir proposer aux sériephiles une nouvelle adaptation de l’œuvre de Sir Arthur Conan Doyle, aussi peu de temps...
le 6 avr. 2026
3
8 critiques
« Lorsque vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste, si improbable soit-il, est nécessairement la vérité. » S.HLa série "Young Sherlock", réalisée par Guy Ritchie, est une déception flagrante pour...
le 11 mars 2026
6
2 critiques
Depuis Rise of Skywalker, je m'étais fait la promesse de ne plus m'infliger du Star Wars. Une promesse que je n'ai pas eu trop de mal à tenir au vu de la flopée de séries médiocres qui tournent en...
le 16 mars 2025
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème