Les meilleures mini-séries selon limma

Annotation :

Raté.
Hole ne nous montrera très peu qu'il est bon détective, naviguant entre l'alcool, ses problèmes de cœur et peu d'alchimie, avec enfant à la clé, la plupart du temps absent de l'enquête pour la résoudre comme une évidence. Le final indique une saison 2 (ou pas si tout paraît normal à Jo Nesbo à laisser certains personnages sans résolution). Les femmes ne sont que faire valoir et les hommes pour certains bien clichés. Les situations traînent en longueur jouant d'une ambiance sombre et désœuvrée qui ne sauvera pas l'ensemble et d'une musique pénible, des situations improbables et une police incompétente. Avec trop de fausses pistes qui ne mènent pas à la tension attendue, on s'ennuie.

Annotation :

Un scénario à rebondissements et des relations entre personnes de plus en plus problématiques à mesure que l'intrigue avance. J.Lee Curtis tout en cris et excès manque cruellement de crédibilité et sera tout aussi pénible que la nièce de scarpetta. On ne saisit pas l'évolution de S.Baker. On parle de science sans que ça apporte quoi que ce soit, on parle d'IA sans pousser plus loin la question. On regrette aussi que ce métier de médecin légiste soit si peu valorisé au profit de la vie quotidienne de Scarpetta et que de légiste se transforme en enquêtrice. On préférerait presque la première partie de sa vie car Rosy McEwen colle à la perfection aux expressions et à la dégaine de Kidman notamment dans sa façon de marcher bien bluffante. Mais si Kidman nous lasse dans ses personnages sériels, l'actrice nous rappelle, au travers de quelques scènes, à son talent.
Reste que la regarder aujourd'hui avec des acteurs de son âge ou presque, rend l'ensemble vraiment bancal.

Annotation :

Un Guy Ritchie du pauvre aux combats mineurs et aux ralentis qui tombent comme un cheveu sur la soupe. On aura du mal à voir l'intérêt de cette intrigue qui vient rassurer peut-être les fans des opus précédents sans en avoir la force et la présence des acteurs et de ces dialogues tout aussi mineurs. Et puis c'est toujours pénible de voir Joseph Fiennes dans les mêmes rôles, on se rattrape avec Natasha McElhone, Colin Firth ne fera que passer pour appâter le chaland et Zing Iseng qui aurait du nous satisfaire de ses envolées guerrières et vite remisée à son statut féminin.

Annotation :

Un point de vue défaitiste sur l'armement, l'IA et son utilisation qui permet de suivre malgré le manque de tension et des personnages un tantinet caricaturaux.

Annotation :

intéressant dans son parti pris sans que ni le tueur ni la victime ne soient interprétés est une bonne idée, en évitant tout voyeurisme ou scènes habituelles attendues, pour se concentrer sur l'enquête. Mais le personnage principal sans aucune aspérité, les scènes redondantes, s'i elles montrent la difficulté de la tâche, l'ensemble n'est pas bien dynamique. On appréciera encore l'ambiance propre aux séries danoises sans cocher toutes les croix du cahier des charges.

Annotation :

On reste dans les scandales sanitaires tirés de faits réels qui permettent toujours de s'informer par le divertissement c'est déjà un + et d'être toujours admiratif de ceux qui se battent. Le personnage de J.Kulig, son caractère tout autant que sa démarche volontaire et les pointes d'humour qui viennent comme un cheveu sur la soupe, apportent un plaisir de visionnage. On retrouve M. Zurawski toujours inspiré.

Annotation :

On ne saura pas le fin mot de l'histoire mais la série accroche en suivant un certain nombre de personnages impactés par ce drame de 1993, l'ensemble se révélant assez crédible dans ce que l'on peut imaginer de manipulations pour cacher la vérité, détourner les responsabilités et les dommages collatéraux. Les acteurs (dont M. Zurawski) contribuent au réalisme par leur sobriété, les flashbacks sont bien intégrés et avec ses effets spéciaux d'un navire en pleine débâcle, l'immersion est réussie.

Annotation :

Ce qui marquera surtout c'est cet acharnement -d'ailleurs non étonnant- du patriarcat à punir, tel est bien le mot, cette femme sur ses choix de vie et sur sa décision de se rebeller. Ca agace même fortement sur le final -que l'on connaît- quand personne ne peut lutter contre les décisions. Mais on est malheureusement pas vraiment séduit par ces quatre épisodes, même si les acteurs sont tous à niveau, on reste sur le même cheminement entre flashbacks pas très beau, échanges redondants et un fond bâclé au profit d'une recherche esthétique.

Annotation :

une série curieuse qui attire non pas vraiment par le thème déjà vu mais par la confusion mentale, alors il est bien dommage qu'au fil des épisodes ça se dégrade, traîne en longueur et se répète sans bien avancer, pour un final expédié, attendu et sans vraie réponse.

Annotation :

Je m'attendais à un final jusqu'au boutiste dans la veine de Secrets We Keep mais c'est sans compter 8 épisodes qui s'échinent à rebondissements qui n'en finissent plus et à tenter de jouer sur les fausses pistes. C'est bien mais un peu excessif. Le sujet de la violence faite aux femmes sous couvert de thriller et d'enquête, s'ancre dans le sournois de la vie sociale et familiale par les comportements masculins bien sentis même si redondants. Ca ne s'arrête jamais et ça part en vrille sur la fin. Je redécouvre étonnamment D. Fanning en bonne surprise. S. Snook qui complète son personnage avec son jeu de regards. Et J .Lacy dont on se souviendra toujours pour son rôle dans la série The white Lotus saison 1, parfait encore une fois, sans oublier M. Pena.

Annotation :

bonne surprise et bonne idée pour inviter à s'intéresser à ces féminicides passés sous silence sans lourdeur. Un genre thriller pour une fiction vérité bien menée. 4 épisodes étant le format idéal pour ne pas traîner en longueur et scènes accessoires et rester ancré dans son sujet. Valérie Bonneton assure pour l'aspect dramatique, et rend son personnage à la fois pugnace et dépassé. On pourra vérifier également le peu de soutien d'un mari qui attend de son épouse le rôle qu'elle doit tenir au détriment de ses choix de vie et de combats importants, qui interroge tout autant et vient appuyer sournoisement le propos.

Annotation :

Si la série n'est pas franchement réussie par l'aspect poussif de certains personnages (Lincoln, Bremner) et du déroulement (surprenant mais pas très crédible) dans son ensemble, la série se suivra sans trop d'ennui. C'est dommage de ne pas être arrivé à jouer des angoisses récurrentes du personnage principal au profit d'un portrait de tueur en série trop concret.

Annotation :

Bonne surprise de par l'ambiance, les rôles et les acteurs. Un peu excessif dans tous les rebondissements et tarabiscoté dans la résolution. On regrette que notre inspectrice préférée (Donna Banya) ne soit pas plus efficace au profit de Magritte détective...(découverte de Pierre Gervais) et Mention à Iñaki Mur pour un S.Dali droit dans ses bottes...

Annotation :

mouais faire passer l'avenir du monde possible ou pas par une relation amoureuse, réussie ou pas, franchement ça dépasse l'entendement pour une dystopie qui avait de quoi proposer bien mieux pour son final et Rhea Seehorn est assez pénible dans sa caractérisation.

Annotation :

Dommage encore qu'il y ait quelques incohérences pour alimenter les rebondissements et une histoire sans grande originalité mais qui vaut par ses effets rebonds. Une bonne surprise sur la durée, accompagnée par une musique qui se fond dans l'ambiance, des échanges plus légers pour ce binôme policier pas toujours sur la même longueur d'ondes. On n'échappe pas à quelques scènes attendues.

Annotation :

Là aussi découverte de D.Curcic pour une épouse soumise à une relation toxique qui marque par sa dérive et par ses décisions implacables comme fuite en avant pour le personnage peut-être le plus intéressant. Tout l'intérêt réside dans la noirceur du propos que l'on pourrait juger réaliste tant l'humain s'arrange avec sa conscience. Dommage quand même que le suspense s'étiole avec des rebondissements attendus et que le sujet de l'esclavage moderne ne soit pas plus ancré dans le scénario. Pour un sujet d'actualité, le fil narratif a le mérite de détourner ce à quoi on peut s'attendre et la réussite réside aussi sur son final jusqu'au boutiste.

Annotation :

L'ambiance comme toujours est plaisante sans scène d'action attendues jouant sur une tension larvée, mais le scénario est tout de même tiré par les cheveux et tout autant incroyable par ses fils narratifs. Les femmes sont à l'honneur et les hommes plutôt sobres. On retrouve Nicolas Bro et on découvre Clara Dassau mais celle qui marque la rétine par ses expressions tendues est bien Maria Cordsen. Les personnages annexes survolent l'ensemble mais on apprécie que toutes les intrigues secondaires et accessoires soient absentes. Malheureusement une saison 2 annoncée que l'on imagine encore improbable.

Annotation :

A trop vouloir éviter le traumatisme du vécu par des scènes chocs, la caméra se perd dans un mélo sentimental bien trop long, de redondance des rencontres du groupe presque à l'identique et ponctuées d'interludes musicaux fatigants, qui sapent le vrai sujet, l'hommage et la force dramatique à laquelle on pouvait s'attendre. Le regard sur le travail des agents de la BRI ou des psychologues, sera lui aussi, sous exploité.
Si on remarque Anne Steffens et Antoine Reinartz, on espère que les vrais survivants ne ressemblent pas à Lavernhe, Moati ou Goldberg. Epuisants. Même le personnage de Cédric Eeckhout rejoint le portrait bien limite de tous ces garçons auto-centrés. Les femmes ne seront pas gâtées non plus, souvent dans l'abnégation sans que l'on puisse déceler une quelconque dénonciation.
Si les recherches documentaires tentent de retranscrire le chemin de croix des survivants, si certaines scènes sont plus marquantes que d'autres, elles sont trop rares et le travail habituel de De Lestrade sur l'impact de la parole, est quasi inexistant.

Annotation :

Si l'ensemble parait tiré par les cheveux avec des facilités régulières, ll y a une ambiance qui tient la route et un déroulé suffisamment surprenant pour maintenir l'intérêt malgré que le personnage principal fera davantage penser à un Sherlock Holmes. qui suit les indices à la loupe. Un portrait d'une bande d'affreux ignorants et aux préjugés tenaces, capables d'accepter le pire pour ses propres motivations. Par contre on reste toujours perplexe que l'on puisse prendre un petit baluchon, une petite veste, sans eau ni nourriture et partir faire des centaines de kilomètres, en hiver et dans les montagnes, sans compter de pouvoir se relever après avoir été torturé. Le délire des fictions.

Annotation :

Sympathique et enlevée, un bon moment même avec un langage contemporain mais bien adapté et quelques pointes d'humour bien dosées même si au fil des épisodes les rebondissements sont un peu poussifs et que le final amène à une saison 2.

Annotation :

ça démarre bien, ronronne et tourne en rond ensuite avec des prises de décision chez les uns et les autres qui frôlent le grand amateurisme tant chez les personnages que chez les créateurs de la série. Quelques rares moments de tension vite balayés par l'ensemble qui teinte son thriller bien trop souvent avec humour et à la gloire des deux acteurs.

Annotation :

On ne sait jamais sur quel pied dansé. Parfois traité avec humour qui rend l'exercice bancal, aux dialogues et acteurs mal brossés et aux caractérisations faibles, traitant le sujet de « ces mortes » sans que l'on sache ce qu'il en a été de la réalité, l'ensemble noyé tout du long par des romances avortées ou peu crédibles qui font tâche au vu du sujet.

Annotation :

pas très intéressant si l'on s'attend à des joutes verbales, il s'agit plutôt d'histoires de vie des jurés. On retrouve sur les deux saisons le même type de portraits d'où un effet redondant, mais la mise en scène assez froide sans grand effet sauve l'ensemble. On remarquera les deux caractérisations masculines sur la toxicité qui sont particulièrement excellentes dans le déni de ces messieurs. On peut en rire, ou pas.

Annotation :

Un clin d'œil aux grandes familles mafieuses et un fond pessimiste qui relève le niveau des séries qui ont souvent tendance à clore l'intrigue par des happy end. Ici le personnage principal rend un portrait bien peu glorieux de l'espèce humaine. Malheureusement des loupés de caractérisation et des incohérences pour enclencher des rebondissements affaiblissent l'ensemble.

Annotation :

Ca part bien et puis on retourne sur les sentiers bien balisés, aux personnages habituels et au scénario sans surprise, malgré quelques scènes réussies et crédibles dans son refus du spectaculaire mais où les décors font office d'enfumage. C'est bien dommage.

Annotation :

Quel plaisir. SF en carton pâte et plein d'humour pour nous rappeler à notre addiction des séries. Même si le final de la première saison n'est pas des plus abouti, vivement la seconde, avec des épisodes plus longs et un générique plus court...

Annotation :

Le côté seventies avec les coordonnées vestimentaires qui vont avec procure un vent de fraîcheur dans les séries. Un divertissement bien plaisant sans prise de risque mais sans grosse lourdeur non plus. Rachel Hilson et Josh Holloway font plaisir à voir et Asivak Koostachin que l'on espère retrouver dans la saison 2.

Annotation :

toujours quelque chose qui cloche, assez appuyé sur la relation toxique, la passivité de cette femme au long réveil et sur les deux fils qui semblent être ceux par qui la réparation viendra (un garçon homo plus apte à la sensibilité (?) et un digne fils de son père qui finira par comprendre les choses, en passant par le cas de la belle-fille) occultent un tantinet le sujet et le personnage féminin central. Reste que le mari et père rend parfaitement l'ambiance sournoise de la main mise sur les femmes.

Annotation :

A part les deux premiers opus cinéma des enquêtes du département réalisé par Mikkel Nørgaard, les suivants ont été décevants, particulièrement les deux derniers avec un casting changé qui n'a plus aucun attrait tant les jeux sont caricaturaux. Les acteurs ont du mal à reprendre l'essence particulière des personnages incarnés par Nikolaj Lie Kaas, Fares Fares et Johanne Louise Schmidt et la série ne creuse pas les interactions qui faisaient tout le sel et les liens du trio. En reprenant la première enquête de Miséricorde sur 9 épisodes, le temps est long, redondant et l'enquête en elle-même peu passionnante sans que deux enquêtes en filigrane ne prennent le temps d'être résolues. La série déçoit tout autant en privilégiant les intrigues croisées et les échanges sans finesse, plutôt que le travail rigoureux d'enquête, insistant sur des personnages poussifs, souvent irrespectueux voire insultants. Et Carl Mørck presque transparent, loupe l'aspect peu convivial pour rendre un personnage plutôt désagréable.

Annotation :

Bonne surprise d'humour à froid, même si le final déçoit. L'acteur est parfait entre candeur, manipulation et décalage.