Les meilleurs films de 2016 selon NonO

Annotation :

Vus quatre fois au Cinéma dont 1 fois en VO

Choc intense lors du premier visionnage, Refn avait hanté mes pensés avec son nouveau film "The Neon Demon". C'est donc avec un second visionnage que mes idées reprennent du sens et que mon ressenti redevient normal. Ce film est Grandiose ! Une esthétique toujours si propre à Refn, qui là, atteint des sommets jamais vu niveau graphique et apporte une ambiance glauque mais belle à la fois. Un soupçon de méta vient s'ajouter à certaines scènes épileptiques qui pourraient rappeler Noé pour ses effets de lumières et du Lynch pour ses côté totalement mystique et planant. C'est un film qui parle de la beauté mais qui fait référence au côté sombre, voir dégueulasse du mannequina; Le long-métrage, lui, est beau, il incarne la beauté dans le paysage cinématographique mais incarne un mal lors de ses scènes plutôt hards. Tout cela fait donc écho, se rassemble, pour formé un tout et permet une narration logique et concrète en une seule forme. C'est vraiment un exploit de pouvoir aussi bien combiner les deux et ne faire qu'un, c'est l'un des points que j'apprécie le plus dans le film. Il y a beaucoup de thématiques abordées qui sont toutes plus intéressantes les unes que les autres. Un travail d'acteur pas phénoménal (la vf n'aide pas je pense) mais qui reste juste.
Le film le plus beau de Refn et certainement le meilleur. <3

Annotation :

Vu deux fois en VO au cinéma

L'année cinématographique de 2016 commence sur de très bon rails. Et c'est au nouveau film de Quentin Tarantino d'ouvrir le bal. Le 8ème film du réalisateur confirme largement et clairement le statut du metteur scène : maître. En effet son film est comme on pourrait dire une consécration, même si il confirme depuis même bien avant. Avec l'un des meilleurs casting de sa filmographie Tarantino arrive à maîtriser autant les jeux d'acteurs (époustouflant) que sa mise en scène très varié malgré le huit clos, ce qui pourrait nous faire légèrement penser à Reservoir Dogs. Le grand point fort du film et ce qui me plait le plus chez Tarantino c'est cette volonté à vouloir combler son spectateur à chaque moment du film, autant pas les scènes sanguinolentes que par ses scène à hautes tensions, à chaque moment on est totalement immergé par ce qui passe sur l'écran et c'est totalement jubilatoire. Je pense que le 70mm y pour quelque chose dans cette histoire. Comment ne pas résister ces deux dernier chapitres qui sont totalement fou et encore et encore putain de jubilatoire. Une image ma totalement marqué ...SPOILE... L'orque que Warren explose la tête du Mexicain et qu'il se retourne vers la caméra en souriant. A ce moment là j'ai vu le visage de Tarantino qui dit : " Vous allez en prendre plein la gueule et je sais que vous êtes venus pour ça !"... FIN DU SPOILE... Et oui putain je suis venus pour ça bordel de cul !

Annotation :

En Vo

Pour mon premier Nichols au cinema je n'ai pas été déçu. Malgré quelques petits défauts de rythme au début du film, ce dernier arrive à faire monter les enjeux, l'émotion ainsi que la tension à un niveau assez épique. Au fur et à mesure que l'on avance dans le long-métrage, l'intérêt devient fort et l'attachement aux personnages aussi. C'est aussi grâce à une superbe exposition de nos personnages qui permet cet attachement si propre à ce film. Beaucoup de scènes remarquables, dotés de tension affolante et aidés d'une musique qui colle parfaitement à la mise en scène de Nichols. Les acteurs sont géniaux, sans pour autant mériter un oscar mais sont très juste, malgré peut-être le personnage de Kristen Dunst ( toujours aussi magnifique ) trop peu exploité par rapport au autres. Le final est digne des plus grands grâce à ce cocktail qui mijote et qui avec tout les ingrédients éparpillés juste avant donne une saveur émotionnel marquante à vie.

Annotation :

En VO

C'était avec une grande attente que j'attendais le nouveau film de Danny Dannoo. J'ai été plutôt déçu au premier abord mais après méditation je me suis rendu compte que le traitement de ce biopic était unique et cela grâce à l'écriture de Sorkin. En effet on ne s'attarde pas sur l'intégralité de la vie de Steve Jobs mais seulement sur trois présentation de produit créé par ce génie. Mais ce qui en fait son originalité c'est que lors de ces 3 représentations toutes les moments forts de sa vie son réunis dans de longue scène toute très rythmé par le mise scène reconnue de Boyle, ce traitement de l'histoire rend donc un point de vue unique et encore jamais vus en cinéma. Les acteurs sont tous géniaux (Fassbender exemplaire). Danny Boyle, lui, se calme un peux après 2 films survoltés, on peut dire que c'est le film de la maturité. Le vraie génie de ce film est le scénariste Alan Sorkin qui après The Social Network prouve que son talent d'écriture donne une vraie dynamique au film. Un duo de feux pour un film unique dans son traitement;

Annotation :

En Vf

C'est avec peu d'envie que je pars aller voir Creed mais après touts les bons retours qu'a eu le film, je me suis dis qu'il y avait de l'intérêt finalement. Et ce fut une surprise dés plus réjouissante. Quelle petite pépite ce film bon dieux. Entre ces personnages attachants et cette humanité que regorge le film ce dernier ce démarque par l'audace du réalisateur qui arrive raconter son histoire avec beaucoup d'envie (pas comme certaine suite ou Reboot de franchise) et aussi qui arrive à nous créer des scènes incroyable qui sont d'une énergie et d'une puissance que j'avais pas eu la chance de voir depuis longtemps. Mention spéciale à Stallone qui crève littéralement l'écran (ce qui nous change car il a plus l'habitude de casser l'écran) et à cette scène, qui, pour moi est culte et je parle bien évidemment de ce plan séquence lors du premier combat officiel de Creed. On resort heureux et avec plein d'énergie. L'année 2016 commence superbement bien niveau cinema !

Annotation :

Vu 3 fois en VF au Cinéma dont une fois en 3D

Que dire... C'est un film remarquable que les frères Russo on réussi à pondre. Tout est maîtrisé dans ce film, c'est la folie ! Le scénario est enfin digne d'intérêt et procure de belles surprises. Les personnages sont tous travailler, aucun n'est laissé de côté ce qui rend un attachement au personnage intéressant. Robert Downey Jr n'a jamais été aussi convaincant en Tony Stark et mérite dont les honneurs. Le méchant lui est remarquable, il paraît très simple dans sont style artistique mais cache et en lui une véritable bête en quête justice. Je ne dirais pas qu'il y a là meilleur scène de combat Marvel car tout le monde le dis mais c'est vrai. La mise en scène des Russo est reprit de celle du "Soldat de l'Hiver" et s'intègre parfaitement dans Civil War. Ce film reste bien un film sur Capou car l'intérêt est bien le sien. On peut parler d'un Iron Man 4 mais l'histoire n'engage pas directement Tony et je trouve que c'est mieux comme cela. Puis y a aussi Spidey, Ant-Man, Scarlette Witch, Black Pantheirs..... Une tuerie !

Annotation :

Vu deux fois au cinéma dont une fois en VO

Grâce a une promo dés plus affolante c'est au tour de l’inconnu Deadpool de faire son entrée au cinéma. Autant vous dire que l'adaptation d'un tel personnage était surement la plus compliqué à réalisé donc j'était partis dans les salles obscures sur mes gardes. Que dire du résultat, je n'ai pas été déçu, toutes les choses que l'on pouvait craindre au sujet de notre héros sont respecté à la lettre jusqu’à emprunter des dialogues du comics orignal. Le film révolutionne le genre mais tout ça est bel et ben grâce aux caractéristiques du personnages Deadpool. Arrêter de nous dire qu'il a emprunter le style des Gardiens de la Galaxie, vous pensez vraiment q'un film Deadpool pourrait être bien s'il était pris au sérieux et avec des musiques d'orchestres ? NON ! Contrairement aux Gardiens de la Galaxie toutes les vannes de notre héros font mouche et sont les bienvenus. Après niveau mise en scène le film ne marque pas vraiment les esprits même si quelques scènes, à l'exemple du combat dans incendie, nous propose de belles images. Le film ne manque pas d’autodérision et le rythme est très soutenu. On pourrait peut-être pointer du doigt le scénario un peu revu. Malgré tout cela Deadpool reste l'un des Marvel les plus agréable à regarder et la suite est vriament la bienvenu.

Annotation :

En Vo

Ayant obtenu l'Oscar du meilleur film cette année je me devais de ne pas passer à côté. Spotlight est un film très bien montée et très passionnant à suivre. La quête, elle, est très bien raconté ce qui est très plaisant pour bien cerner le film. Le long-métrage est plutôt simpliste de mise en scène mais le montage règne en mettre comme je l'évoquais précédemment. Les acteurs sont absolument géniaux , Mark Ruffalo en tête qui aurait mérité quelque chose pour son rôle. La portée politique et actuel du sujet tombe à pique et mérite une grande attention. Je ressors revigorer.

Annotation :

En Vf

C'est avec un fort soulagement que je ressors de la salle. Pixar est encore une fois de retour avec cette suite tant attendu du Monde de Nemo, l'un des premiers chef-d'oeuvres d'animation du début des années 2000. Le groupe de Disney arrive dans cette suite à ne pas refaire le même film que l'on avais vus il y 13 ans (déjà) et c'est une très bonne chose car nous parlons, là, d'un autre personnage et donc d'une nouvelle aventure. Ce qui permet au film d'avoir sa propre identité et son propre style. Oui, car le film par dans tout les sens, surtout à la fin, qui parodie le film d'action jusqu'à l'éclat de rire. "Finding Dory" est très drôle et introduit des personnages attachants et tous unique. L'animation, elle est un peu constante et n'est pas aussi détaillé que dans "Toy Story 3" ou "Inside Out" mais les jeux de couleurs permet d'oublier tout ça; Le message envoyé est encore une fois très bien cerné et est d'une simplicité étonnante mais puissante à la fois. "Le Monde de Dory" ne vous ramèneras peut-être pas en 2003 mais sera vous satisfaire comme vous le voudrez.

Annotation :

En Vf
C'est avec beaucoup de soulagement que je sors du Cinéma. Enfin un bon film d'action bordel ! Greengrass reprend du service après un bon"Captain Phillips". La recette marche toujours aussi bien et est dans l'esprit des 2 derniers de la trilogie. Scènes d'actions violentes et crues, montage survitaminé et un suspens comme on en avait plus vus depuis des années. Dans ce film par contre, Greengrass à préféré prendre son temps pour poser les enjeux et ainsi pour tout exploser à la fin. On pourra par contre noter que le personnage de Bourne est moins mis en avant que dans la trilogie; pour nous présenter surement la petite nouvelle nommée : Alicia Vikander. Le film prend partis pour la liberté de la vie privée, qui fait écho à toutes les affaires qu'il y a eu sur le sujet aux E.U. On veux une suite c'est certain, mais avec quelle pitch et quelles enjeux ? Ça c'est à Greengrass de nous faire la surprise !

Annotation :

En Vo

C'est avec un peu d'incompréhension que je ressort de la salle. Le film commence avec une très bonne première partie avec une animation plutôt bonne mais qui malheureusement est additionnée avec quelques images filmées IRL. Les personnages sont très bon et la musique est très agréable. Petit regret dans cette deuxième partie qui part un peu dans tout les sens et qui en oublie presque le but de la première. La fin est plutôt mal monté avec des dessins plutôt statiques et une clôture plutôt rapide. Mais c'est avec plaisir qu'on assure à l'épopée de notre Hero. Le film est bien construit mais à du mal à ce finir.

Annotation :

En Vf

Je suis allé au cinéma en ayant très peur de ce que j'allais voir, en effet les bande-annonce et le discours autour du film ne me plaisais guère. Au final, j'ai été plutôt ravie lors de ma sortit de la salle. Brian Singer réussi là ou il avait échoué avec DOFP, c'est à dire faire un film sur les X-men non pas sur les mutants en général. Le réalisateurs Américains a pris d'énorme liberté et cela ce ressent lors de certaine scène très forte en émotion et d'idée (surtout dans les décors). Il réalise presque à rivaliser dans la construction qu'avait concocter Joss Whedon pour Avengers. Mais encore et toujours avec les film X-men, la cohérence n'est pas au rendez-vous et le scripte est par quelque moment casse-gueule et se permet de d'ajouter des scènes pas forcément nécessaires pour prolonger la durée de vie du long-métrage. Singer tiens beaucoup à ses personnages qu'on découvre lors de leur adolescence et qui raviront certains des Fan boys. Mais merde..... pas de Deadpool !

Annotation :

Pour mon premier Verhoeven au cinéma, je suis tombé sur un film plutôt bizarre. Il y a comme une sorte de faux rythme et une ambiance trop mal gérer pour en faire un très bon thriller. Trop de personnages qui ont peux d’intérêts même si chacun d'entres eux sont bien différents des autres, ainsi que des éléments scénaristiques inutiles qui donne une longueur au film. Mais la mise en scène qui mise sur le jeu de regard et le malsain des personnages donnes des scènes encore jamais vus, ce qui donne quelque chose d’intéressant. La fin est très frustrante car elle ce finie de façon rapide et n'est pas très travaillé. Je ne pense pas avoir bien cerné le film ainsi que le personnages, j'ai donc un avis plutôt négatif. Isabelle Huppert joue encore de manière étonnante mais si par moment elle frôle le sur-jeux, Laurent Laffite ,lui ,m'aura encore bien fais rire. Très mitigé malgré des qualités évidentes .

Annotation :

En Vo

C'est avec un léger goût amer que je sors de la salle. Le flm promettait beaucoup avec un casting de folie et un synopsis à la Coen's. C'est un peu de la poudre au yeux, le film regorge d’excellente qualité mais il y un gros problème dans ce qu'il y ai de raconter une histoire. A croire qu'il n'y a en faite pas de scénario et que le pitch est là pour être là. Le film est juste une exposition des studios de cinéma lors des années 50 et... rien de plus. Tout cela est très bien mise en scène avec cet effet sépia qui donne une véritable ambiance au film. Des scènes drôles aussi où l'on reconnais bien l'humour des Coen mais qui par moment sont assez gratuits. Les acteurs font juste leur job sans trop forcé mais je ne peux pas penser à ce valeureux Chaning Tatum qui m'éblouis de plus en plus. Peut-être que ce n'est qu'un film d'exposition mais qui dans, lequel, il aurait été plus agréable à regarder avec un histoire digne d'une véritable comédie. Ce n'est pas un mauvais film mais le film nous laisse sur notre faim.

Annotation :

En Vf
Après le succès critique de "Into Darkness", la saga "Star Trek" promettait beaucoup pour la suite. On attendait tous le retour de notre J.J adoré pour la réalisation. Hélas cette suite fut annoncée beaucoup trop tôt pour que Abrams puisse la réaliser. C'est donc avec regret que Justin Lin prend les rennes de la saga, lui qui avait réussi à détruire progressivement la franchise "Fast & Furious". Et au final le film est prévisible (comme souvent à Hollywood en ce moment), mal rythmé, il manque de conviction dans son projet de suite mais reste tout de même regardable malgré tout les défauts qu'il possède. On aura le plaisir de retrouver nos personnages favoris de l'U.S.S Enterprise malgré le manque de connexion entre Spock et Kirk par surtout après l'étape franchis dans "Into Darkness". Les scènes d'action son trop mal réalisées pour être digne de Greengrass. Au delà qu'il ne porte pas bien son nom, "Star Trek : Beyond" ne fais pas avancer la saga et ce contente de faire marcher la machine à sous à Hollywood, histoire de faire vivre la franchise qui malheureusement avec ce film ne permet pas à l'univers créé par Abrams de prendre son envol.

Annotation :

En Vf

Annoncé à la surprise général, c'est avec un petit peu d’excitation que je m'élance dans la salle de cinéma. Je ressors plutôt déçu et avec un avis mitigé. En effet, le film promet un lien avec le celui de Matt Reeves et c'est peut-être la seule raison pour lequel ce projet de "pseudo suite" existe. Pourtant le film commence plutôt bien avec cette séquence d'introduction qui pourrait rappeler un certain "Psycho". Ensuite est venu le temps du huis clos qui peut paraître intéressant aux premiers abords mais la mise en scène s'étouffe et se dégrade dans les idées au fur et à mesure que l'on avance dans le récit. Les personnages sont peux intéressants malgré la bonne folie de Goodman et c'est peut-être aussi ce qu'il manque au film: de bons personnages. Ce qui peut-être intéressant c'est le fait que le film veut se faire passer pour autre chose qu'une simple suite, mais quand tu porte "Cloverfield" dans ton titre tu te dois de faire des connexions que sa soit aussi de façon scénaristique. Le long-métrage peut paraître ennuyeux et le scénario n'est qu'une illusion pour nous vendre une suite. On a beau se demander ce qu'il passe au-dessus de la tête de nos personnages, nous le savons quand même car on connait "Cloverfield" premier du nom. La fin est surement le côté négatif et gratuit du film, à aucun moment j'ai eu l'impression de regarder une suite indirect du film de Matt Reeves et pourtant c'est ce que certains spectateurs du film (comme moi) aurait voulu voir, les bêtes ne ressemble en rien à ce qu'on nous avions vu en 2008 (côté artistique ça fout tout en l'aire) et c'est filmé un peu n'importe comment. Une suite est apparemment prévu mais avec une toute autre forme vu les futurs enjeux.

Annotation :

En Vf

Apres un nouveau recyclage Mr Bay se consacre encore une fois à un film sponsorisé par l'armée américaine. Le Pitch du film ne nous concerne en aucun cas, ce qui me donnais une envie minime de voire le film. Avec Michael on peut parler de grand divertissement, en effet le film regorge de qualité dans ce qui est de ne pas ennuyer son spectateurs malgré un début de film très long. Mais encore une fois avec ce réalisateur quelques lacunes de mise en scène sont à prévoir ainsi que des personnages totalement vides. Le choix de caméra à l'épaule n'est pas une mauvaise idée mais de là à avoir la maladie de Parkinson pendant tout le long faut pas deconner. Le film est plutôt long et ne regorge d'aucune scène qui pourrait être maîtresse. Michael Bay fait du Michael Bay.

Annotation :

En Vo

Je suis vraiment frustré. Ce n'est pas vraiment une mauvaise adaptation de l'oeuvre de Alan Moore mais tout est tellement mal amené. Les 20 premières minutes sont plutôts inintéressantes mais n'ont rien à voir avec cette histoire et n'ont rien à faire là. Pour un film "Batman : Batgirl" pourquoi pas mais pas dans "The Killing Joke". Les flash-backs sont très mal utilisés et n'apportes aucune compassion pour le Joker, ce que le comics arrivait à faire. Le lien qu'il y a entre Batou et le clown prince du crime dans la Bd n'est vraiment pas présent et ne passe pas pour un véritable tournant dans la carrière du justicier. L'animation est vraiment moyenne mais nous serons contents de retrouver nos voix préférées dans ce film. Vraiment passable !

Annotation :

En Vf et en 3D

Je n'attendais rien de ce film, ayant aucun souvenir du dessin animé d'origine, je me suis dis qu'il serait pas mal de redécouvrir cette histoire. Jon Favrau n'a pas son propre style, alors autant dire que ça soit lui ou quelqu'un d'autre qui ait réalisme film, cela ne changerais rien à la réalisation. Oui, le film mérite les honneurs pour ces magnifiques effets spéciaux mais il faut savoir correctement les utiliser au lien de nous balancer des jolies panoramas parci païla. Je prendrais exemple sur "Life of Pi" avec un Ang Lee qui maîtrise bien plus le sujet. Le film est bourré de remplissage et ne possède pas vraiment un grand scénario. Les personnages iconiques du livre ne sont pas assez exploités, ce qui fait que les moment forts ne deviennent pas du tout digne d'intérêt niveau émotionnel. Je ne dirais évidemment pas que le film est mauvais, il reste divertissement mais avec les moyens qu'il ont dû avoir le film aurait mérité mieux.

Annotation :

Apres une promo explosive le film ce devait d'avoir de bonnes promesses et de ne pas nous servir une comédie servi à la va vite. Le film regorge d'un très bon sentiment et regorge de bonnes intentions. Mais encore une fois pour une comédie le film n'a pas son identité propre. On encore le droit à un portrait cliché donc déjà vus des français. Le film est peu drôle mais arrive à nous faire rire grâce à de très bonnes tournures irrésistibles. L'écriture aussi est très classique sans pour autant être bâclé. C'est un film plutôt conviviale mais qui n'a jamais de temps fort et ne sort pas du lot finalement.

Annotation :

En Vo

Je ne l'attendais pas vraiment au tournant ce film là et je ne fais que constater que la bande-annonce nous montre le plus gros du film. Innaritu n'as clairement pas voulu prendre le style qui lui avais fait succès dans Birdman, c'est à ce demander si il s'agit là d'un film du mexicain. Évidemment que la photographie écrase tout sur son passage et c'est peut-être juste le seule point intéressant à évoquer dans le film. Mais que c'est long, ennuyant et prévisible comme film, je sais que le long métrage ne ce base pas que son scénario mais sur son fond qui parle d'humanité et de liens avec la nature mais cette quête de vengeance est presque sans intérêt et Innaritu nous oblige à suivre ces personnages qu'on ne connais pas et sur lequel on ne sait rien, donc il est impossible de ressentir quoi que ce soit pour tel ou tel personnage. Oui, ressenti, je n'ai rien ressenti pendant le film, toujours les même scènes, la photographie est souvent prévisible et le personnage ne le sont pas moins. La musique ne comporte pas moins de trois thèmes et faut croire que trois personnes pour composé c'était pas assez pour faire d'autres titres. Je reconnais que le film à des qualités mais je n'ai pas eu de ressenti, et quand on aime un film c'est important d'avoir du ressenti.

Annotation :

Véritable déception pour le nouveau film du jeune Xavier Dolan, qui avait régaler le monde entier avec son dernier et meilleur film "Mommy". Avec "Juste la fin du Monde" Dolan n'arrive pas à s'épanouir dans sa mise en scène et ne fait que de ce recycler. Avec une ambiance vraiment mal calibré et des dialogues vraiment trop radotants (qui nous prennent un peu pour des gens arriérés, sachant que nous avions bien compris qu'au bout de 15 min, que les personnages ont une impossibilités à communiquer), ce sixième film en fait des tonnes dans la dramaturgie et nous balance des scènes prévisibles. C'est un film ennuyeux est très difficile à regarder. Gros passage à travers.