Les meilleurs films de Steven Spielberg selon Kelemvor

Annotation :

Le seul film qui peut se targuer d'avoir changé ma vie. Tout simplement parce que le film qui ait fait que j'ai peur de l'océan quand bien même j'ai cherché à combattre cette peur en pratiquant la plongée sous-marine.

Annotation :

D'un point de vue de la mise en scène, de la musique, du spectaculaire, du génie à allier de la sorte effets spéciaux numériques et mécaniques, Jurassic Park est assurément le "meilleur film" de Steven Spielberg.

Annotation :

Peut-être le Steven Spielberg que je préfère, mais aussi l'un des Steven Spielberg qui a le plus nourri mon enfance et que j'ai regardé le plus grand nombre de fois. De toute façon, entre les trois premiers de ce top, cela se joue à peu de choses.

Annotation :

Un Spielberg que j'ai découvert extrêmement tard grâce à sa ressortie en BRD. Sa réputation est loin d'être usurpée car ni la mise en scène ni la direction d'acteur ne souffrent de la moindre faille.

Annotation :

Le Steven Spielberg que je trouve le plus fun. D'abord et avant tout parce que la relation entre Sean Connery et Harrison Ford est savoureuse, faisant d'elle l'une des associations les plus exquises du septième art.

Annotation :

Il n'y a qu'à regarder, analyser, décortiquer la mise en scène du débarquement pour coller une note supérieure à 8 sur SensCritique. Et il n'y aura qu'à regarder, analyser, décortiquer le combat final pour avoir honte de ne pas avoir mis 10.

Annotation :

Le moins aimé de la trilogie (oui, parce que bon, Le Royaume de Cristal... ahem) et pourtant celui qui porte les moments les plus mémorables et les plus osés de la saga. Cf. l'ouverture musicale et le rituel.

Annotation :

J'aime énormément la relation entre Tom Hanks et Leonardo DiCaprio. Mais l'histoire seule du second a de quoi vous en boucher un coin, d'autant que Spielberg arrive à capturer chaque pan d'une personnalité pleine de contradictions.

Annotation :

Il me semble qu'E.T. l'extraterrestre est l'un des Steven Spielberg les plus appréciés. Et je le conçois parfaitement. La musique, déjà, et le rapport à notre propre enfance... Mais pour ma part, c'est un film sur lequel je n'ai jamais accroché. Il faut dire, lorsque je fus en âge de regarder des films, j'étais déjà à fond sur Terminator, Conan le Barbare, Blade Runner, A la poursuite du diamant vert et Les Aventuriers de l'arche perdue. Du coup l'histoire d'un extraterrestre très laid qui n'a pas encore de téléphone portable, même à 6 ans, je n'en avais franchement rien à carrer. Mais bon, rendons à César ce qui appartient à César.

Annotation :

L'un des premiers Spielberg qui m'ait déçu, certainement parce que j'en attendais plus. Je l'apprécie davantage avec le recul, notamment pour ses séquences haletantes et le peu de temps mort entre les différents moments du récit.

Annotation :

Qui aurait pu prédire qu'un cinéaste pourrait m'intéresser avec l'histoire d'un cheval ? Moi pas. Chapeau bas, monsieur Spielberg.

Annotation :

Mettre 8/10 à un film qui parle de Tintin, peut-être que pour vous ce n'est rien du tout mais pour moi c'est un exploit. Parce que je dé-teste (vraiment hein) ce personnage. Les BD me gonflent. J'ai toujours préféré lire jeune enfant les aventures de Lucky Luke, d'Astérix, et même des Schtroumpfs. Mais Tintin, non. Alors que Spielberg puisse me faire accrocher à cette aventure (notamment grâce à de merveilleux moments de mise en scène), cela relève sincèrement du miracle.

Annotation :

Pas grand chose à dire sur ce film sinon qu'il est un incontournable des années 1970. Je n'en suis pas dingue, mais cela reste pour l'époque une grande leçon de cinéma.

Annotation :

Un film bourré de défauts et de maladresses mais que j'aime beaucoup quand même. Surtout grâce à Dustin Hoffman, en fait.

Annotation :

Plus que réussi sur la forme, terriblement maladroit sur le fond tant on a le scénario manque de rebondissements et de surprises, d'autant qu'il y règne un sentiment de trop plein confinant au brouillon. Ce point précis provient très certainement du livre (je ne saurai le dire, je ne l'ai pas lu), mais rien n'empêche de simplifier l'ensemble plutôt que tomber dans l'excès de références au point d'éluder le monde réel : ce manque de densité narrative sur l'univers développé et l'accent bien trop mis sur le spectacle rendent le discours sous-jacent peu probant. Conséquence : la fin tombe à plat et le iatus du créateur de l'Oasis ne fait absolument pas mouche. C'est en cela que le film a échoué. Reste ces incroyables séquences telle la course ou le passage de Shining et qui justifient à elles-seules que l'on passe 2H20 aux côtés de ces héros shootés au XXe siècle.

Annotation :

Munich est un très bon film. Ca, c'est un fait. Mais il lui manque un je-ne-sais quoi qui le rendrait meilleur. Peut-être est-il trop "clinique", moins emporté que le reste de la filmo' du Maître. Et je n'aime pas du tout les choix du directeur de la photographie, ni l'ambiance visuelle et les filtres utilisés.