Cette BD est frustrante à lire.


L'auteur ne s'égare pas autant que dans le premier tome mais continue malgré tout de tourner autour du pot. plus, il ne décortique pas assez les situations, du coup tout paraît un peu anecdotique, comme une accumulation de faits avec un zeste de misérabilisme. Les personnages sont peu approfondis, leurs décisions paraissent donc absurdes, on ne parvient pas à comprendre pourquoi cette famille s'enferme avec un gosse qu'ils ne savent pas gérer ; on comprend de par notre expérience dans notre vie, mais ça n'est jamais vraiment expliqué dans l'univers présenté. De plus, l'auteur a un point de vue assez tranché plutôt que d'opter pour un regard neutre sur le cas de son frère ; d'un côté c'est bien, parce que ça évite d'avoir une famille parfaite qui se bat vaillamment, mais d'un autre c'est aussi agaçant de voir un petit frère aussi casse-couille et provocateur, une mère qui manque parfois de tact pour dire certaines choses. En fait, c'est l'absence de prise de position de l'auteur qui ennuie : voir une famille déréglée c'est bien, voir un fils épileptique qui emmerde tout le monde c'est bien, voir des parents fatigués de devoir s'occuper du fils c'est bien... mais tout est relié un peu n'importe comment. À cela s'ajoutent des scènes expliquant telle ou telle croyance un peu folle et à nouveau c'est intéressant, mais à nouveau aussi c'est assez peu exploité. Tout est tellement décousu et mal amené que la fin en paraît, comme toujours, abrupte.


Graphiquement c'est très joli, on trouve des pages très impressionnantes, un jeu de noir bien maîtrisé. Ce qui m'embête un peu, c'est que l'auteur a l'air d'utiliser un peu n'importe quoi comme symbole. Peut-être a-t-il fait des recherches pour jouer avec toutes ces représentations symboliques, mais vu que rien n'est expliqué (par exemple pourquoi le serpent et autre signes phalliques reviennent-ils aussi souvent ?) et que des mêmes signes sont repris pour expliquer différentes théories (ce n'est pas impossible, on trouve pas mal d'analogies entre Coran et Bible), on se sent un peu perdu, on a l'impression que l'auteur fait tout et n'importe quoi. En même temps, il abuse tellement de la voix off, qu'au bout d'un moment il doit forcément tourner en rond pour illustre son texte. Et certaines solutions sont un peu trop évidentes, manquent de subtilité ou d'originalité.


Bref, ça reste sympa et prenant, mais on en ressort avec une grande insatisfaction.

Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 27 sept. 2018

Critique lue 117 fois

1 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 117 fois

1

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55