Bonne nouvelle, Kazuo Umezu nous trompe avec le professeur. Il semble qu'il ne soit ni con, ni un pédocriminel, juste un sale misogyne un peu naïf.
Mauvaise nouvelle, Kazuo Umezu pense que ses lecteurs ont des troubles de la mémoire et il ne connaît visiblement pas l'ellipse temporelle. Il y a au moins dix pages de trop où il résume le tome 1 et le tome 2. En effet, Izimu raconte sa life à l'amie de sa fille. C'est répétitif et inutile. Limite chiant.
Mauvaise nouvelle, la mission de Ryoko n'est pas crédible. Un début prometteur qui annonce une suite peu intéressante. J'espère que le dernier tome relèvera le niveau.
Créée
le 16 mars 2026
Critique lue 7 fois
Écrit par
Us
10
le 17 oct. 2025
Suivre« Ainsi parle l’Éternel : Voici, je vais faire venir sur eux un malheur, dont ils ne pourront sortir. Et ils crieront vers moi, mais je ne les écouterai pas. » Jérémie 11:11C’est par cette menace...
Le Portrait de Dorian Gray
7
le 21 déc. 2025
SuivreUne écriture absolument magnifique, avec une plume trempée dans l'or, pour décrire une société gangrénée par le vice...Personnellement, si j'ai adoré la prose de monsieur Wilde, les personnages m'ont...
Kraken
8
le 20 juin 2026
SuivreKraken a pris cher dans les notes, et franchement je trouve ça un peu sévère. Alors oui, le scénario ne casse pas trois pattes à un canard : des types motivés par le profit défient les lois de la...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
