Isayama, une auteur médiocre de plus

Ce très cher Odieux Connard nous livre quelques pistes pour détecter une écriture paresseuse. En voici quelques unes:

-Être victime victime du syndrome LOST, c'est à dire de créer du mystère au lieu de développer une intrigue cohérente . Le mystère, c'est pratique, ça permet de masquer votre incompétence en tant qu'auteur, et de maintenir le taux d'endorphine du lecteur au plus haut, car ce dernier ne pourra s'empêcher de créer moultes théories pour combler les trous de l'intrigue. Théories qui sont, pour la plupart plus convaincantes et crédible que ce que l'auteur écrira par la suite.

-Créer des armures en scénarium inoxydable autour de votre personnages

- Faire que l'intrigue n'avance que par la stupidité des personnages

-Faire usage de voyages dans le temps

Isayama s'est vautré sur tous ces obstacles sans exceptions, à divers degrés.

En effet, il parait que SNK est un manga où tout le monde peut crever. Effectivement, une foule de figurant s'ajouter au trône du dieux de la guerre. Mais, par une une série heureux hasards, les personnages principaux ressortiront des batailles aussi frais qu'une rose que l'on cueille au petit matin pour l'offrir à son aimé(e). Les seuls qui auront les honneurs de la mort sur le champ de batailles sont ceux secondaires à l'intrigue. Ou qui sont de toutes les manières au bout de leur arc narratif à l'instant de leur décès.

Non Hajime, créer une atmosphère de tension, ce n'est pas sacrifier des hordes de PNJ dont on ne connait pas le nom, ni le visage. Car, Isayama veut représenter la guerre, et dans une guerre, il est normal de voir des gens mourir. Il est en revanche anormal de voir des gens échapper au rendez vous avec le grand barbu car un nom leur a été attribué par le scénario. L’ambiance de terreur en prend un coup lorsque l'on apprend petit à petit que les gens ayant un patronyme sont destinés à survivre.

Second point, il s'avère qu'une fois le fil de l'intrigue déroulé et le choc des "révélations " distillées par Hajime passé, on arrive à deux conclusions rationnelles.

Premièrement, les plans des personnages sont incroyablement cons. Leur réussite est conditionné à l'intervention divine du hasard. Les personnages ne prennent pas de décisions risquées et douloureuses, mais terriblement logiques d'un point de vue rationnel. Non, ils jouent aux dés et Inch'Allah ça passe.

Deuxième point, Isayama n'avait aucune idée pour conclure son récit. Enchainer mystères et révélations, multiplier les twists, c'est facile car gratuit. les enchainer tout en gardant cohérence et logique c'est pus complexe. Et la fin de SNK est une jolie pile d'incohérences en tout genres.

Bref la conclusion souffre de défauts structurels, illustrant la fragilité des fondations bâties par l'auteur. Contrairement à une idée reçue c'est la destination qui compte, pas le voyage. Ne pas savoir achever convenablement ce que l'on avait commencé, c'est un signe d'incompétence. Si un participant à une course de haie se vautre sur le dernier obstacle, il finit dernier. Offrir une fin incohérente implique que tout ce qui précède (au moins une bonne partie) est incohérent, et oit être loiquement jeté.

Et, le pire c'est que SNK avait un certain potentiel, malheureusement gâché par la médiocrité de son auteur. Car, si Isayama avait eu quelque chose de consistant dans le pantalon il aurait pu offrir un point final satisfaisant. Pour cela, il aurait fallu simplement suivre la direction que lui même a indiqué dans les premiers tomes. Pour le coup, il aurait vraiment pu produire la fin douce amère qu'il rêvait d'écrire. Une fin plus amère que douce d'ailleurs, avec moultes morts, souffrances et traumatismes. Au lie de cela Isayama a préféré flatter son lecteur, à coup de twist relevant de la pose la plus médiocre, de bons sentiments.