World War Z sans Brad

• MESSAGE D'AVERTISSEMENT : Cette critique a été écrite à une époque où j'étais jeune et virulent.

J’étais avec un de mes cousins, on décide de regarder un film, je pioche dans mes envies SensCritique, je choisit 28 jours plus tard.

Au milieu du film j’étais limite gêné d’avoir étais l’auteur de ce choix alors que j’avais tout fièrement dit pour le convaincre que ce film avait 7,2/10 sur Senscritique mon site préféré que j’aime tant.

à part la scène d’ouverture qui m’a fait croire à un bon départ et que j’ai trouvé prenante j’ai vite déchanté.
C’est vraiment un film sortie en 2002 ? J’ai carrément cru que il y avait un bug et que ce n’était pas le bon film qui c’était lancé au bout de 15 minutes de visionnage, mais non même pas, c’était bien lui.

On nous fou des gros plans à tirelarigot dans la gueule et on comprend rien a ce qu’il se passe.
Ils se sortent de toute situations aussi improbable les unes que les autres et même quand l’un d’eux se fait dévorer le cul par un zombie on dirais que ça ne leurs fait ni chaud ni froid ou en tout cas leurs réaction est bizarre, surtout le personnage principal qui prend ça plutôt à la cool apparemment, malgré ses terribles péripéties le mec n'à pas l’air plus choqué que ça de cette invasion de personnes qui tentent de le dévorer tout cru, et il buttera même un enfant zombi de sang froid qui lui crieras "j’te deteeeeste !" au visage (car oui les zombies parlent dans ce film des fois)

Au moins les décors sont bons et la ville désertique de Londres rend bien, l’ambiance est sympathique on va dire mais le montage peut ragoûtant et les scènes malaisante reviennent nous ramener à la dure réalité.
Quelques passages et quelques scènes sont pas mal pour nous retranscrire le désespoir qui règnes désormais sur terre mais ça s’arrête là.

La scène que j’ai trouvé la pire c’est quand ils ce font un petit rodéo sur des carcasses de voitures alors qu’ils sont poursuivis par une horde de zombies.
Le mec arrive à rouler sur des voitures qui bouchaient le tunnel en montant dessus par je ne sais quel miracle, seulement un moment il crève sont pneus, mais dans la panique ils arrivent à soulever la voiture à main nue pour changer la roue en un rien de temps alors que les zombies sont en train d’arriver à toute vitesse. (et pour couronner le tout ils ce permettent même de prendre la fuite en rigolant comme des dératés entre eux.)
C’est après cette scène précise que j’ai compris que je regardais quelque chose de quand même un peu bizarre.

En tout cas Danny j’ai aimé beaucoup de tes films mais certainement pas celui là, je lui est mit 4 c’est un peu sévère, mais on m’en avait tellement dit du bien que je l’ai pas très bien pris surtout que je suis passé pour un con devant mon cousin.

• EDIT (7 ans plus tard) : Je viens de revoir le film et je comprends pourquoi je ne l'avais pas aimé la première fois. Le film a quand même vieilli comme il faut. Je me rends compte maintenant que l'effet "sale" et de mauvaise qualité que je critiquais était volontaire, pour donner une sorte de vibe found footage. Avec le recul, c’est pas une mauvaise idée seulement ça ne va pas avec le ton du film qui se veut cru et réaliste, mais qui pourtant me sort de l’histoire par sa niaiserie et sa ringardise. J’adore plein de trucs ringards et niais, mais en général, si je les aime, c’est parce qu’ils ont une cohérence globale entre ce qu’ils veulent raconter et ce qu’ils montrent. Là, ce qu’on nous montre, c’est des gens qui roulent en voiture et prennent une rampe formée naturellement dans un tunnel pour monter sur des carcasses de voitures explosées et abandonnées, sur fond de musique classique mélancolique. On veut nous raconter une histoire crue, réaliste, pleine d’émotions, de questionnements morales et spirituels, mais sans nous proposer la mise en scène qui va avec et qui nous permettrait d’y croire.
• +1 quand même pour l'audace : 5/10