12ans... c'est long (heureusement j'ai des bières)

Quand c'est bien fait et bien joué je suis assez client des films "de vie" qui ne raconte rien d'extraordinaire mais montre seulement la vie de personnages qui évoluent dans leurs milieux et leurs temps.
Ici les protagonistes sont sympathiques, réel et tout ce qu'ils vivent on a déjà vécu ça ou on en connaît, les acteurs jouent très bien leurs personnages et les font vraiment vivre, la particularité de ce film par a port aux autres du genre c'est qu'il a été tourné pendent plus de 12 ans, nous laissant voir les acteurs vieillir et surtout les enfants grandir rien que pour ça le film vaut le coup d’œil.

166 minutes, voila la durée du film, si vous connaissiez ce genre de "film de vie" vous vous douteriez que ça va être surement trop long et bien oui c'est vraiment trop long, je veux bien que de par son incroyables paris de voir les acteurs évoluer et changer physiquement pendant 12 ans le réalisateur à vouloir nous montrer pleins de moment et toute l'évolution, mais alors il aurait fallu un scénario qui captive, or dans ce genre de films il n'y a pas à proprement parler d'histoire construite à suivre, les personnages évoluent dans leurs vies comme nous vivant la nôtre, entre des déménagements, des re-mariages, divorces, premières amours, études, travaux, amitiés etc. il n'y a pas grand-chose de plus et les différentes histoires (ou moments de leur vie) sont d'un intérêt en dents de scie (tout comme la filmographie du réalisateur), ça peut-être intéresse ou bien à regarder mais dans son genre tout est vraiment trop classique et vraiment trop long.

Passé ces défauts (conséquent quand même) c'est un chouette petit film doté une approche franchement intéressante dans sa réalisation (je ne trouve pas étonnant que ce soit le réalisateur Richard Linklater qui soit à l'origine du projet vu que dans une approche légèrement similaire il a fait la superbe, que dis-je la magistrale trilogie des "Before" qui voyaient déjà évoluer ses deux personnages sur trois films avec le même nombre d'années d'évolution des acteurs (18 ans d'écart entre le premier et le dernier film).

Pour une fois le Texas est filmé d'une manière assez différente, on évite les clichés campagne/ redneck et les villes ressemblent à beaucoup d'autres États d'Amérique, avec de grandes villes, avec un Texas by night possible etc.
Mais un truc qui me dérange toujours dans les films "usa", donc pas que celui-ci mais presque tous c'est quand ils parlent de bières...
Je veux bien qu'ils essayent par le média du cinéma de faire passer le message que l'alcool c'est le mal incarné, mais maintenant que nous sommes en 2015, il serait temps D’ARRÊTER DE FAIRE PASSER LA BIÈRE (légères pils qui plus est) COMME SI ON DONNAIT DE LA MÉTA, DU CRYSTAL, VOIR DE L' HÉROÏNE AUX ADOS !!!!

Dans beaucoup de films des jeunes de moins de 21 ans (donc même ceux de 19/20) se cachent pour en boire, où le voit comme la pire des rébellions possibles ils font même des films entiers sur le plan pour acheter un casier pour une fête, peut-être que c'est une question de culture et que mon sang de Belge (la bière c'est la vie) ne pourra jamais comprendre ça, mais enfin n'évoluent-ils vraiment pas ???
Mais les armes à feu ils manipulent dès leur plus jeune âge, les voitures à 16 ans ça c'est ok ? Enfin tout ça c'est un autre sujet, je me perdent là, mais je trouve ça vraiment embêtant à regarder dans les films (coup de gueule : off).

Au final, un film acclamé de tous les côtés de la planète mais surtout grâce à sa pub des 12 ans d'évolution des acteurs et à l’expérience qu'il procure (car sinon le film est un peu rébarbatif voire chiant par moments à cause d'un scénario assez plat et il est d'une durée légèrement éprouvante).