La définition du mot : "blockbusters"

Je déteste perdre mon temps, et il s'agit probablement d'un des films les plus mauvais que j'ai vu cette année au cinéma (bien que l'année vient de commencer je sais).
Un scénario absolument inexistant, des décors atroce visuellement (pour reprendre Alexandre Lelong dans sa critique), un "jeu d'acteur", complètement absent. Je sentais dans leurs regards un vide profond, on pouvait presque entendre le réalisateur gueuler ses instructions aux acteurs essayant d'improviser des répliques.
Tout est absolument cliché, vraiment tout rien de nouveau c'est déprimant. Je n'ai pas vu un film, j'ai vu "After effect" ou encore "Photoshop" pendant 2h. Sans trop pousser sur la logique de ce navet sans nom, et les innombrables absurdités qui l'entour, pour moi les deux choses m'ayant fait passé un moment particulièrement atroce sont la qualité de la bande son qui est tout bonnement insupportable et l'absence de continuité dans absolument TOUT. Rien n'est logique, on ne comprend rien mais surtout on ne suit rien. Evidemment qu'il est facile de prévoir les actions de chacun car qui dit film américain pour débile dit scénario pour débile. Mais là le film fait fort en allant plus loin et en rajoutant des incohérences absolument partout (je vous laisserai aller voir le commentaire du critique que j'ai cité plus tôt). Ayant de base une répulsion pour "la culture américaine" voir ce navet n'a fait que confirmer le dégout que j'avais pour leurs blockbuster et aussi des films à suites. Comment peut-on imaginer que des millions de mongoles payent pour voir ça et en redemande ensuite. C'est littéralement vide, plat, pas intéressant, visuellement mauvais et pénible à regarder et à écouter. Rien rien c'est ça le problème. Ce film fait parti de cette catégorie de film d'action qui se ressemble absolument tous, qui n'ont aucune originalité, aucune personnalité, qui n'ont tout simplement pas d'âme.
Navet navet navet !