Espion = pédicure : dont le métier est chargé d'épier...

Bizarre et injuste : un Spielberg qui n'a pas été millionnaire en entrées dans nos salles françaises !
Ce film n'est pourtant pas si vieux, et pourtant de grande qualité, maist il est pourtant passé inaperçu chez nous, en tout cas de moi à l'époque.
Manque de "réclame" ? Allez savoir ! Ceux qui me lisent (ah, les petits vernis !) savent que souvent je découvre un film à l'aveugle : c'est à dire en ne lisant pas plus que le script et encore le plus résumé possible, puis en l'enregistrant pour ne pas avoir le récit "cassé" par une quelconque pub aussi incongrue qu'inopportune !
Réclames inopportunes voire blessantes pour les créateurs d'un film !
Et ce n'est seulement qu'après avoir vu l'histoire que je cherche à en savoir plus ! Ce qui m'évite d'avoir un jugement faussé ou pré-orienté par des plumes habiles...
Je suis facilement entré dans l'environnement new-yorkais de cet avocat américain que de l'espion russe au temps de la guerre froide qu'il va défendre âprement !
Les films d'espionnage sont pourtant légion et on pensait en avoir atteint les sommets avec 007, ses acteurs interchangeables et ses gadgets à gogo... Celui-ci est d'un tout autre genre, modeste, effacé, bref plus proche de la réalité. Le héros n'est pas entouré de starlettes faisant des câlins sur commande, encore moins véhiculé de somptueuses bagnoles de friqués... Bref, ce n'est pas du cinéma !
Dans cette histoire, tout est de sobriété, comme dans la vraie vie, et l'intrigue y gagne beaucoup.
J'étais donc à cent mille lieues (et pas sous les mers) de m'imaginer qu'il s'agissait d'une réalisation de Spielberg, pourtant grand maître ès super-productions et artifices à profusion... Et pourtant, qui peut le plus peut le moins et Spielberg transforme décidément en or toute pellicule qu'il touche...
D'autant qu'en vieux routier du cinéma, le réalisateur a su s'entourer de Matt Charman et des frères Coen pour lui construire un scénario cousu de fil d'or, et sur mesure, à partir de faits réels. La réalité dépasse souvent la fiction.
Côté casting, on ne pouvait mieux choisir que Tom Hanks (l'avocat) et Mark Rylance (le pseudo-espion russe) pour porter pareille histoire sur les épaules ! Le dernier enlèverait presque le vedettariat à son avocat ! Ils vivent dans leur personnage et semblent plus vrais que nature... Du reste, si "le pont des espions" a glané des nominations aux oscars, Rylance est lui reparti avec la statuette en tant que meilleur second rôle... Tout en refusant les avantages liés à la médaille en chocolat ! Mais quelle distinction méritée, car là aussi, quelle sobriété de jeu !
Le reste du casting est moins convaincant et disons-le tout net : c'est un film de mecs et les actrices ne sont même pas là pour jouer les "pots de fleurs"... Au point que ça en semble curieux !
Ne parlons pas de la musique : Spielberg n'a pu avoir recours à son auteur habituel, condamné au repos pour cause de maladie. On ne s'en plaindra pas : Spielberg admirait beaucoup Hitchcock et ce film semble d'ailleurs emprunt de l'ambiance propre au maître du suspense ! Mais on ne se satisfera pleinement d' une musique de film que si elle arrive à se faire oublier !
Le grand Alfred maîtrisait avec talent les silences tellement angoissants de ses films. Ce qui est le cas ici aussi durant les vingt premières minutes de tournage : on ne s'en aperçoit même pas !
Alors, film de vieux ? Pas de courses poursuites, actions rares, à 68 ans Spielberg aurait-il voulu varier les plaisirs ? En tout cas je me suis régalé, d'autant que ces débuts d' année 2020/21 auront été avares en qualité de films rediffusés à la TV, et surtout de nouveautés !
W9 le 16.02..2020- M6 le 19.10.2021