Reinterpretation

L'objectif du film est de créer un film sur l'amour dans le sex, le sex dans l'amour. Comme tout le monde l'a déjà bien expliqué, les dialogues et les personnages manquent de profondeurs, ce qui est de surcroît amplifié par un jeu d'acteur peu stable. Cependant, la forme esthétique visuellement colorée et soniquement intriguante (reprisent de satie à tout va) permet toutefois de supporter le désenchantement des dialogues. Cela dit, j'aimerais offrir une interprétation alternative portant sur les relations entre genre masculin et féminin traitées à travers la déconstruction de la mémoire. Au lieu de juger les défauts du film comme étant des erreurs de la part de la direction, je suggére (peut être même en contradiction avec Noé) de prendre ces défauts comme étant des choix artistiques qui ont pour objectif d'explorer l'effet d'une mémoire masculine sur la relation romantique avec le sexe féminin. Peut-être que le film est un commentaire méta sur l'objectification du genre féminin par le genre masculin à travers l'utilisation des dialogues et des perspectives de la caméra, et du jeu d'acteur. Du coup, cette réinterprétation permet de voir un être désespéré tentant de raviver la seule et unique relation passionel qu'il ait vécu, mais ces images et dialogues ne peuvent être ravivés qu'avec une mémoire partiellement incorrecte, entièrement genrée, et tristement pauvre tant il est solitaire et con. Du coup, l'on ne peut que noter que la plupart des scenes de sexes sexualisent plus le sujet féminin car elles empreintes un point de vue masculinisé, que l'atout est centralisé sur le sperme, et que les voix des femmes semblent tristement simplifié au cours des discussions. Le fait que tout ces renvoient au passé sont en réalité la mémoire subjective de Murphy est démontré par le voix-off donnant le point de vue interne.