James Garner. Voilà un acteur qui me plaît. Je n'ai pas vu grand chose avec lui. mais quel charisme. Et je vois qu'il est toujours vivant. Faudra que je creuse sa filmographie.

"Hour of the gun" propose un scénario un peu déroutant ; en effet, le héros régule sa vie sur le livre de la loi, et veille donc à ne jamais commettre quoi que ce soit qui serait illégal. Ca change des westerns habituels où les duels à mort sont tolérés voire appréciés. De ce fait, il s'agit là une originalité qui fait à la fois le point fort et le point faible du film. Point faible parce qu'un héros qui ne jure que par la loi sans aucune auto dérision, c'est un peu ennuyant quand même. Puis le film commence par une séance de tribunal pas des plus palpitante. Mais point fort parce que les conflits se situent ailleurs que dans la poussière : le héros doit trouver un moyen d'avoir la loi de son côté, justifier ses actes. Et en un sens, cela sonne comme une terrible critique de ce qu'est la justice : quelle différence y a-t-il entre les agissements du malfrat et ceux du marshall ? Le plus intéressant, c'est lorsque le Marshall comprend que la loi n'est plus possible, qu'il comprend que ce qu'il fait n'est pas tellement glorieux, que sa justice s'est corrompue en simple vengeance.

Côté mise en scène, Sturges fait bien le boulot. Un découpage qui permet une montée de la tension lors des duels, des plans variés, souvent frontaux, toujours lisibles ; l'action est ainsi parfaitement rendue, aucun quiproquos possibles. Pourtant il y a des séquences compliquées qui impliquent beaucoup de personnages sur un grand espace ; montrer de façon évidente que quelqu'un assiste à une scène sans être vu, ce n'est pas toujours facile. Côté acteurs, on a là de bons éléments qui jouent toujours avec justesse ; pas de cabotinage autorisé, c'est un travail sérieux qui leur est demandé.

Bref, "Hour of the gun" souffre un peu trop de cette justice légale qui étouffe un peu l'action, mais ça reste un moteur narratif intéressant. Pas le plus fulgurant des westerns, mais une curiosité qu'il est bon de découvrir.
Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 27 août 2013

Critique lue 487 fois

2 j'aime

2 commentaires

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 487 fois

2
2

D'autres avis sur Sept secondes en enfer

Sept secondes en enfer
SanFelice
7

Hommes de loi

Le début de ce film est pour le moins surprenant. 12 ans après Réglement de Compte à OK Corral, John Sturges convoque à nouveau les frères Earp, Doc Holliday et la clan Clanton. Et commence ce film...

le 25 juil. 2012

11 j'aime

Sept secondes en enfer
Pruneau
6

Le bonheur est dans l'après

Il y a comme une étrange impression de commencer par la fin : le traditionnel épilogue du gunfight à OK Corral fait office de prologue. Sturges invente le western de l'après. De l'après légende,...

le 24 mai 2014

10 j'aime

2

Sept secondes en enfer
JeanG55
7

Hour of the Gun

Le western "Sept secondes en enfer" est une suite en 1967 du western "Règlement de compte à OK Corral", réalisé en 1957.Plus exactement, John Sturges reprend le duel final pendant le générique et...

le 6 févr. 2024

7 j'aime

1

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55