Split

Ma note subjective : 7,5/10

Scénario

M.Shyamalan est pour beaucoup un excellent réalisateur. Pour moi il est un peu à l'image de Ridley Scott, assez irrégulier, notamment avec ses récents films (The Visit, After Earth, Le Dernier maître de l'air, Phénomènes, La Jeune fille de l'eau) qui, il faut le dire, étaient bien en-deçà en terme de qualité par rapport à ses anciens travaux (Sixième Sens, Incassable, Signes, Le Village), aussi j'avais une petite appréhension en allant voir son nouveau film : Split
Aussi la surprise fut double et en bien je vous rassure.
L'idée de base est excellente (comme toujours avec les films de Shyamalan), il ne restait plus qu'à amener le tout de façon crédible et cohérente avec une bonne narration tout en rendant les thématiques du film intéressantes. C'est réussi mais le film pêche quand même un peu de la forme (en ce qui me concerne) qui est, je le rappelle, aussi importante que le fond (surtout au cinéma).
Pour le reste je n'ai vraiment rien à redire.
La narration est bonne et compréhensible pour tout le monde, j'ai trouvé le tout cohérent et même très crédible (oui oui) et les personnages sont très bien écrits, même pour ce qui est des personnalités multiples du psychopathe, à savoir Dennis, Barry, Hedwig et Patricia (j'ai retenu leurs prénoms quoi !) idem pour la 24éme personnalité dont je parlerai pas ici mais qui m'a beaucoup intéressé aussi.
J'ai adoré le final et tout particulièrement les 5 dernières secondes du film, et ces 5 secondes en disent bien long ! Parce que oui c'est aussi là la force du film, vous en ressortirez avec beaucoup de questions, pas nécessairement liées à l'intrigue (qui se termine pas de façon abrupte sans réponse) mais à un ensemble de question lié au personnage principal du film, des questions d'ordre psychologiques bien entendu mais aussi d'ordre physiologiques, sociales, doit-on considérer cette anomalie de l'esprit comme un handicap ? ou au contraire comme une nouvelle évolution chez l'espèce humain ? Où se situent les limites ? De quoi pourrait être capable ces individus ? etc...
Le sujet est très intéressant, et on sait se plait à imaginer beaucoup de chose une fois sorti de la salle, bien joué M.Shyamalan !

Acteurs

Après avoir vu la BA ou lu le synopsis du film, Il me paraissait évident que l'acteur interprétant le rôle de ce psychopathe à multiples facettes allait devoir assurer du feu de dieu au risque de faire perdre au moins 50% de l’intérêt du film. Et il faut bien avouer que James McAvoy a assuré comme il se doit, c'est une belle performance de sa part, on le sent investi dans chacun de ses rôles aussi il m'a paru très crédible tout au long du film (pas une fausse note).
Idem pour Anya Taylor-Joy interprétant la "jeune fille asociale", on est loin de la performance de McAvoy mais elle tient la mesure.

Mise en Scène

Plus que correcte.
Il faudra malheureusement attendre la fin pour apprécier tous ces symboles, ces non-dits, ces situations qui en disent très long mine de rien, que ça soit par rapport au passé de la jeune fille ou la condition du personnage aux multiples facettes. C'est dommage que le film se décoince aussi tard.

Esthétique - DA

L'ambiance est là, elle n'est pas l'une des plus intéressante ou angoissante que j'ai pu ressentir dans un film au cinéma mais elle fonctionne, ne lui demandons pas la lune.
Je n'ai pas grand chose à dire de plus, l'esthétique est des plus correcte également.

Bande son

Je n'ai pas noté de thème percutant au point d'en être marquant, il s'agit surtout d'ambiance sonore à ce niveau là et elle est plutôt réussie, notamment vers la fin où je me suis senti assez mal à l'aise pour certains personnages.

Ma note objective : 08/10