L'idée de base est excellente (et évidemment d'actualité), posant la grande problématique classique mais en mode palpable et immersive de : "qu'est-ce qui reste du concept de dissuasion nucléaire une fois que quelqu'un a réellement appuyé sur le bouton ?".
Le film invoque un procédé narratif assez brillant et la réalisation est au diapason ; même si force un peu trop artificiellement l'aspect brouhaha de discussions croisées, ça fait quand même tâche par moment les phrases lancées en fond sans aucune cohérence, mais bon, ça illustre l'ambiance voulue à défaut de la crédibiliser.
Le problème c'est que les incohérences en pagaille altèrent profondément la portée de la tentative de démonstration. C'est vraiment chaud par moment, surtout qu'infuse jusqu'aux moteurs clé de celle-ci ...
Et puis le film s'interrompt juste au moment où les enjeux devraient commencer réellement, manque de courage patent du film qui n'ose pas aller au bout ; sous couvert on se doute d'une excuse en mousse du genre "nan mais c'était pas le sujet, quoi, tu vois, c'est pas ça qu'on voulait abordé donc bon, voilà, on s'est arrêté là comme ça parce que, quoi" qui satisfera peut-être les spectateurs pas trop exigeants.
Donc un questionnement intéressant (pas trop nouveau mais rendu palpable par le contexte et sa patine ultra-réaliste) malmené par les incohérences qui fissurent profondément sa thèse et par un manque d'ambition scénaristique affolant qui le fait s'arrêter au moment où le poids de son postulat devient manifestement trop lourd à porter.