Le nouveau prodige du cinéma américain J.C.Chandor tente avec son troisième film de reprendre le flambeau dressé par ses prédécesseurs Martin Scorsese, Sidney Lumet ou plus récemment James Gray. Tente mais n’y parvient qu’à moitié. Il manque dans cette histoire somme toute peu passionnante de luttes intestines et mafieuses de business du pétrole une véritable noirceur, une réelle profondeur des personnages et une épaisseur d’un scénario qui se révèle superficiel et paresseux. S’il est question de violence, elle apparait peu à l’écran – ce qui est plutôt un bon point – mais davantage dans les flashs des radios ou des télévisions se faisant l’écho des faits divers meurtriers qui jettent New York dans un état généralisé d’angoisse et de suspicion.

Dommage que ce sentiment de tension et de danger aussi immédiat que potentiel ne transparaisse guère à l’écran. Une scène sur un pont (dont tous les rouages restent confus et troublants) et une séquence de poursuite constituent donc les deux moments forts d’un film qui préfère, par ailleurs, mettre en scène dans des ambiances claires-obscures à l’éclairage chiche et décliné à l’envi des échanges, des conversations et des négociations. Personne ne peut faire semblant de découvrir aujourd’hui la collusion entre la pègre et les affaires, les gangsters, même parés des atours de la respectabilité des entreprises et du marché, et les institutions policières comme juridiques. Le réalisateur certes malin et bon faiseur de Margin Call souhaiterait sans doute renouveler (rajeunir ?) le genre, mais il reste dans une ligne classique (mise en scène soignée, casting ad hoc même si Oscar Isaac a des faux airs, et pas uniquement physiques, avec un jeune Nicolas Sarkozy) sans jamais la renouveler, ayant plutôt tendance à l’affadir, voire la ternir. Le tout manque de souffle et de matière : il ne s’y passe pas grand-chose et ce peu ne présente pas beaucoup d’intérêt. Certaines scènes ne sont pas loin d’être ridicules ou inappropriées, déréalisant de surcroît la totalité du film. Pas désagréable, mais tout de même fade au point de frôler l’inconsistant.
PatrickBraganti
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films vus en 2015

Créée

le 13 janv. 2015

Critique lue 1K fois

11 j'aime

Critique lue 1K fois

11

D'autres avis sur A Most Violent Year

A Most Violent Year
guyness
8

Neige donc tant vécu que pour cette infamie ?

Depuis aussi longtemps qu’il s’est organisé en communauté, une des activités les plus universelles (dans l’espace et dans le temps) de l’homme du peuple consiste à conspuer celui qui le dirige pour...

le 2 janv. 2015

83 j'aime

26

A Most Violent Year
blig
9

"Mr-Fucking-American-Dream"

Pour commencer son film par le travelling d'un homme accomplissant son rituel matinal du jogging, baigné par la musique même que diffuse son casque dans ses oreilles, il faut être sûr de son coup. Il...

Par

le 25 janv. 2015

50 j'aime

12

A Most Violent Year
pphf
7

Le Parrain 4

En clone d’Al Pacino, constant et plutôt convaincant, dans ses poses, dans son port, dans ses intonations, dans ses airs et même dans son pardessus jaune (dont on peut se demander s’il le garde la...

Par

le 3 janv. 2015

27 j'aime

16

Du même critique

Jeune & Jolie
PatrickBraganti
2

La putain et sa maman

Avec son nouveau film, François Ozon renoue avec sa mauvaise habitude de regarder ses personnages comme un entomologiste avec froideur et distance. On a peine à croire que cette adolescente de 17...

le 23 août 2013

89 j'aime

29

Pas son genre
PatrickBraganti
9

Le philosophe dans le salon

On n’attendait pas le belge Lucas Belvaux, artiste engagé réalisateur de films âpres ancrés dans la réalité sociale, dans une comédie romantique, comme un ‘feel good movie ‘ entre un professeur de...

le 1 mai 2014

44 j'aime

5