Scandaleusement nul à chier

Je suis assez fier de mon titre qui claque.

Je sors du cinéma et je suis encore sous le choc de ce que je viens de voir. une des plus mauvaises séances de ma vie, un des plus mauvais films..

Pour ajouter à ma torture j'avais fait une sieste juste avant le film et donc je n'ai même pas pu trouver une porte de sortie dans un sommeil qui aurait été libérateur,

Ce n'est pas très intéressant ce que je suis en train de vous raconter pour l'instant hein?

Mais si vous aimez le vraiment pas intéressant allez voir ce film! et si vous l'avez vu comme moi entièrement sans pouvoir en sortir.. non mais sérieusement que se passe-t-il? je vois qu'il y a beaucoup de bonne critiques!  ce sont des "bots" ou quoi sur Allocine ? c'est des intelligences artificielles qui écrivent de bonnes critiques?

Mais parlons de cette "oeuvre", les points positifs ? le film ne fait qu'une heure trente et j'aime bien cet acteur, voilà. Pour la petite histoire j'avais des billets de cinéma à utiliser, bientôt périmés, je voulais aller voir le dernier sorentino mais il n'y avait plus de séance... j'avais vu la bande-annonce de "à pieds d'oeuvre" et j'avais été intrigué, j'étais curieux de voir comment ils allaient réussir à rendre intéressant un film sur un type qui veut devenir écrivain, eh bien ils n'ont pas réussi.Je suis ouvert à la lenteur mais pas au néant. donc là on a un type qui était photographe, qui gagnait bien sa vie, et donc il veut devenir écrivain, apparemment il ne trouve que des boulots de merde, pendant 1h20 on va assister aux boulots de merde, on va le voir faire ses boulots de merde, hihihi c'est drôle tondre la pelouse avec un sécateur, installer un meuble dans une soirée de jeunes (!?) hihi.

Il y a ensuite quelques lignes de voix off sur sa famille sur son père. Il y a une scène mémorable dans le taxi où là je gigotais sur mon fauteuil tellement j'avais envie de manifester mon désarroi..les dialogues avancent à deux à l'heure , où les deux personnes ne se disent rien et finalement l'autre prend le numéro de téléphone de l'autre et lui dit : je t'appelles tu me raconteras tout!! d'ailleurs ensuite ils se revoient dans un restaurant mais il ne se disent quasiment rien non plus...

Quand on a vu un très bon film, on dit généralement : "j'ai pris une claque!" mais là c'est un film auquel on a envie de mettre des claques, ça n'avance pas ça n'avance à rien ça va dans le néant ça va dans le vide.

J'aime beaucoup l'acteur, c'est peut être pour ça que je suis allé voir ce film, il n'est pour rien dans ce naufrage, il est dans son rôle c'est le cas de le dire.

Il paraît que le film parle de "l'ubérisation de la société"!  j'ai lu ça dans des critiques après, je n'avais même pas pensé à ça! parce que le gars personne ne l'oblige à faire des boulots de merde! il avait un bon boulot de photographe! Bien payé! et donc il vient tater de la pauvreté un peu comme d'autres vont faire "koh Lanta"...

Je pense que c'est ça qui a plu à pas mal de critiques parisiennes, c'est le fait que le gars devient un pauvre, et ça ça leur plaît ah oui parce qu'il faut savoir que le film je l'ai apris après, est tiré d'un livre et le gars qui a écrit ce livre était avant photographe pour Télérama et Libération donc du coup j'ai compris, j'ai compris les bonnes critiques... Il y'a aussi quelques apparitions de vrais écrivain, il me semble avoir reconnu Éric Reinhardt et un autre me disait quelque chose...mais ceci dit non ça ne suffit pas parce qu'il y a beaucoup de spectateurs qui trouvent ça bien, à voir les notes sur Allocine!

Je suis un peu fumasse comme vous pouvez le constater mais vraiment c'était la pire séance, un des pire film de ma vie.

Bravo à la critique d'un certain Charles Dubois ici, qui exprime beaucoup plus intelligemment que moi les travers de ce pauvre flim.