6
1470 critiques
Un génie si vil ?
Déjà condamné sur la foi de quelques images aux effets approximatifs, et de tweets crétins de pisseuses émotives, cet Aladdin new look venait alimenter la complainte désormais routinière des...
le 25 mai 2019
Passons d’emblée sur l’intérêt cinématographique d’adapter ce classique des dessins animés Disney en live action : à part quelques légères modifications du déroulement de l’histoire (pas toujours pertinentes – notamment le climax) afin de la moderniser, il n’y en a aucun. Aucune prise de risque, Disney compte sur la nostalgie de ses fans et la popularité du dessin animé pour remplir les salles et sa trésorerie.
Le film en lui-même n’est pas honteux, il fonctionne assez bien (contrairement à d’autres adaptations beaucoup moins heureuses) et reste divertissant. Mais voilà, il est divertissant et c’est tout. Absolument pas marquant comme son aîné animé, alors qu’il en reprend la plupart des scènes et des chansons. Malgré la présence de Guy Ritchie à la réalisation, on ne reconnaît que très peu la patte du réalisateur, pourtant très marquée d’habitude.
Globalement bien réalisé techniquement, Aladdin version 2019 souffre quand même du syndrôme « Disneyland » des adaptations en live action du studio : hésitant entre le réalisme et le conte, les décors et les costumes sont assez beaux mais sonnent souvent faux et l’image et l’esthétique générale sont lisses au possible. Du côté des acteurs, Mena Massoud en Aladdin et Naomi Scott en Jasmine s’en sortent bien et Will Smith fait un très bon génie. Mais certains choix de casting déçoivent et sont presque hors sujet : notamment Navid Negahban en sultan (insignifiant) et surtout Marwan Kenzari, trop jeune et trop « beau gosse » pour incarner un Jafar réellement menaçant. Les chansons sont à l’avenant : comme d’habitude dans ces adaptations, les meilleures sont celles du dessin animé original et les nouvelles, censées moderniser le conte, sont globalement hors sujet.
Finalement, seul Rob Marshall a récemment réussi une adaptation live action avec son Mary Poppins returns : en créant une variation du chef d’œuvre de 64 et non une copie et en y insufflant sa patte visuelle tout en s’intégrant dans l’imaginaire Disney, il réussissait là où la plupart des adaptations Disney live action actuelles échouent : à proposer un vrai bon film de cinéma.
Créée
le 11 déc. 2025
Critique lue 2 fois
6
1470 critiques
Déjà condamné sur la foi de quelques images aux effets approximatifs, et de tweets crétins de pisseuses émotives, cet Aladdin new look venait alimenter la complainte désormais routinière des...
le 25 mai 2019
3
181 critiques
La Belle et la Bête n'a pas seulement amorcé le recyclage avec lifting, imposé de force sur la charte concernant les remakes en prises de vues réelles des Classiques Disney, il a surtout fait prendre...
le 23 mai 2019
4
70 critiques
Imaginons l'échange que j'aurai pu avoir, en sortant de ma séance, avec Jean-Kevin : Jean-Kevin : Alors ? Ce remake live d'Aladdin ? Moi : Et bien... Jean-Kevin : T'as aimé ? Sans me spoilé stp. Moi...
le 6 juin 2019
6
16 critiques
C’est léger (dans tous les sens du terme) et plutôt divertissant. Gérard Jugnot à la réalisation et au rôle principal et Thierry Lhermitte sont en léger sous régime mais font le taf. Le film est...
le 8 avr. 2026
7
16 critiques
Un thriller social efficace et bien mené, qui s’appuie sur un scénario solide en dépit de quelques facilités et scories d’écriture. Dommage notamment que l’intrigue autour des dealers et du trafic de...
le 8 janv. 2026
7
16 critiques
L’adaptation est très fidèle au roman de Camus, à quelques pas de côté près. Elle en reprend d’ailleurs quelques verbatims aux moments pivots de l’histoire. Elle retranscrit de manière convaincante...
le 17 déc. 2025
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème