Ça manque de vécu

J'ai vu hier le film en avant-première, l'animation est excellente. J'ai regardé un peu le parcours d'Ugo Bienvenu, rien à redire, il a plein de bonnes idées d'animation. Par contre, le souci est là, et je ne connais pas son œuvre, donc difficile de se prononcer, mais le film ne raconte rien. Tout cela est bien malheureux : animation incroyable, formes, couleurs, mais à côté, rien ou presque que l'on ait déjà vu ailleurs, et en mieux. Il n'y a que la fin, à la limite, qui ait retenu mon attention, et encore.

Ugo revisite E.T., ses tentatives pour créer de l'émotion tombent un peu à plat parce que ça ne fonctionne pas, on n'y croit pas. Il n'y a pas de moments magiques, ou très peu. On sent l'inspiration Miyazaki, comme au début avec la musique douce et les plans sur la nature, les rivières, les petits mécanismes, puis la maison, la famille. Mais contrairement à Miyazaki, où chaque image porte une émotion profonde, ici, tout cela reste purement décoratif, pire mécanique : il n'a pas compris son modèle. Je trouve cela un peu dommage parce que, encore une fois, il y a un vrai savoir-faire. Le type a bossé sa technique et même réfléchi profondément à la réception du public, Il expérimente avec les formes, les techniques, les représentations : bravo. Il a une obsession pour les couleurs en arc-en-ciel, pourquoi ? Ça interroge. Oui, et après ? Pas de vécu, pas d'intériorité. Qu'a-t-il compris de la vie ? Alors, ses trois bonshommes sont sympathiques et ils sont peut-être les personnages les plus réussis du film, notamment leurs dialogues. À un moment, la petite protagoniste, Iris, dit à ses parents : « Vous ne me croyez jamais ! » Un enfant près de moi dans la salle a réagi en disant la même chose à sa mère. Mais on ne fait pas un film des banalités de l’enfance comme « je suis incompris ! On ne m’écoute pas ! » sans interpréter ces réactions.

J'ai l'impression qu'il a voulu voir trop grand, faire un film contre nature en se sentant obligé de plaire à un jeune public. Il n'y avait que des familles dans la salle, au détriment de son univers artistique. Là, dans mon écriture, je fais une pause et je vois son travail. Eh bien, oui, il n'a fait que des collaborations avec des musiciens et on voit bien que son univers est situé dans un monde d'adulte violent et sexuel, rien à voir avec l'enfance et ses thématiques. Après, pourquoi pas ? Mais lorsque je regarde son film, je me dis : okay, l'animation est cool, et à côté, rien.