Artemis Fail

Artemis Fowl II (Ferdia Shaw), un génie criminel de 12 ans seulement, va apprendre que son père a disparu. Il va découvrir que son père est capturé par un certain Koboi, qui lui donne un délai de 3 jours pour retrouver un artefact surpuissant, l'Aculos. L'originalité, quand tu nous tiens. En cherchant dans le livre de son père (Colin Farrell), il va découvrir que le monde des fées existent. À partir de ce livre, et de l'aide du garde du corps de son père, Butler (Nonso Anozie), il va traquer ces fées pour le retrouver.

Passons très rapidement sur les rares points positifs de ce film. La musique, composé par Patrick Doyle, accompagne plutôt bien l'ensemble, elle peut relever quelques petites séquences. Le compositeur a pris bien soin d'utiliser des cornemuses pour rentrer dans le thème du pays où se passe l'histoire. Je peux juste rajouter que l'utilisation de percussions "numériques" pour donner le rythme peut manquer de profondeur et de couleur, mais ce n'est juste qu'une remarque personnelle, mais dans l'ensemble, c'est bien.

Les effets spéciaux sont assez inégaux en général : les scènes qui impliquent des monstres où des doublures 3D de personnages, par exemple, ne sont pas si agréables à regarder, ça se voit que c'est mal composé. Il y a aussi le dernier quart d'heure du film, où un personnage va essayer de s'échapper de quelque chose, là encore on peut voir qu'il y a quelques imperfections. Mais les autres séquences en effets visuels qui impliquent des paysages, le monde des fées par exemple, méritent d'être bien foutus, et aussi la scène de la plage qui est, pour moi, la meilleure séquence du film, ça ne dure pas longtemps dans le film, mais ça peut être spectaculaire. Dans l'ensemble, c'est plutôt moyen plus.

La mise en scène est banale. On peut aimer le style de caméra utilisé pour ce film, laissant ces reflets bleus, qui, à mon goût, est esthétiquement pas mal. Le décor du manoir Fowl est cependant peu exploité. Le réalisateur, Kenneth Branagh (Cendrillon 2015, Thor) ne sait pas quoi faire dès que l'on entre dans le monde des fées, où encore comment filmer ses personnages. Les rares scènes d'action ne sont pas extraordinaires, il faut avoir regarder X-Men : Days of Future Past ou encore Kingsman pour savoir où ces scènes ont été repompées. Il y a une scène de "fusillade" où la caméra va survoler et tourner autour des personnages. C'est une scène presque épileptique, tellement que la caméra tremble et part dans tous les sens. Bon en tout cas, c'est mieux que tout ce que le réal a fait sur Thor hein, la caméra était tout le temps penché dans son film, je ne sais pas pourquoi.

On a l'impression que ce Artemis Fowl est surdoué, vous ne trouvez pas? Tenez, regardez la 1ère scène où on introduit le personnage... Il fait du surf. Ce n'est pas du spoil, puisque cette scène ne sert à rien, juste pour montrer qu'il est fort. Quoi, il n'est pas fort selon vous? Eh bien écoutez, y'a la voix-off du film qui va vous prouver le contraire, il va tout vous expliquer, il va se présenter, il va présenter d'autres personnages, comme le garde du corps, qui coco toute les techniques de combat comme Néo dans Matrix. Mais ces scénaristes ne vous prenne pas un peu comme des gamins, à raconter l'histoire comme ça ? Ce n'est pas suffisant? Attendez... Le petit, il ne croit pas aux fées, et il doit retrouver son père, mais graçe à un seul et unique élément... Gros déclic, il y croit maintenant, et mieux que ça ! Il a un plan méga lourd pour retrouver son père ! Il a même découvert l'existence d'un artéfact : à croire que tout ces éléments fantastiques existent quand Artemis le découvre. Mais c'est magnifique tout ça, c'est le développement de personnage le moins paresseux possible... Et la cerise sur le gâteau : Artemis, le personnage principal, celui qui a perdu son père, ne va vous succiter aucune émotion, mise à part une certaine haine. Parce qu'au lieu de montrer un pré-ado fragilisé sûrement avec les évènements qu'il subit, le film nous montre quelqu'un de différent : un gamin tellement intelligent, qu'il en est prétentieux, voir détestable. Et tout ceci n'est pas aidé par la performance de l'acteur, ce qui est pardonnable, il débute sa carrière avec ce film.

Ce qui n'est pas pardonnable en revanche, c'est comment l'histoire n'arrive pas à engager son public, que ce soit au niveau de son univers, des personnages... Le mix de genres (science-fiction et fantastique) attirait pourtant beaucoup de personnes lorsque les livres sont sorties, dont le film est adapté. La magie y est absent. Lorsqu'on visite le monde des fées, rien ne nous évoque. L'Aculos est mentionné énormément de fois par les personnages, décrit comme un outil hyper puissant, hyper dangereux, mais cependant, qu'est-ce que cet outil peut vraiment faire? Est-il intéressant pour l'histoire? Peut-être que la suite va révéler d'autres éléments... Les enjeux ne se concentrent qu'au niveau des personnages, n'arrivent pas à aller beaucoup plus loin que ça. L'émotion? Ça n'existe pas dans ce film. Comment faire régner une émotion quand un personnage meurt, puis ressucite quelques instants après? Comment s'identifier à des personnages qui : 1) est un morveux, 2) un garde du corps, qui coco toute les techniques de combat comme Néo dans Matrix ou, 3) un comique, voleur, mangeur de terre? Ce dernier (joué par Josh Gad) va être ce fameux voix-off qui va tout expliquer, et va servir de structure narratif à un scénario vide de sens. La façon dont il est montré, comment il intervient dans l'histoire n'est pas clair. Et le choix de ce personnage pour la narration n'est pas logique. Enfin, Holly Short (Lara McDonnell) est peut-être le personnage le moins inintéressant, mais ça ne sauve pas les meubles.

Artemis Fowl est censé démarrer une franchise. Cela se voit que tout le film a été construit pour poser des bases à une suite. On a donc l'impression que le produit est incomplet, et qui n'a pas de sens. On ne sait pas qui est ce méchant, on ne sait pas l'utilisation concrète de l'Aculos, ce sont des éléments qui trouveront réponse dans une suite... qui ne verra jamais le jour. Oui, les symptômes d'un échec retentissant sont présents : d'abord développement depuis 2001, le film (dont les droits des livres ont été achetés par Disney en 2013), a été prévu pour août 2019, mais la date a été repoussé d'un an, à cause de reshoots (tournages additionnels), qui sont généralement un mauvais signe, des changements au niveau du scénario favorisait aussi le mécontentement des fans. Mais la grosse sonnette d'alarme a été enclenchée quand la sortie destiné au cinéma, se retrouve d'un coup de baguette magique, sur Disney +. Le film de 125 millions de dollars aurait misérablement flopé au cinéma, au vu de la réception critique et publique terrible. Je pense très sincèrement que Disney n'a pas cru à ce film.

En résumé, aucun intérêt pour les fans et les non-initiés de regarder Artemis Fowl. Vous allez perde votre temps en regardant un film à suites, qui n'aura pas de suites. C'est vide, creux, inintéressant, et ce n'est pas ses petites qualités qui vont sauver la mise. P.S. : je te hais, Artemis.