Je suis perplexe. Je n'avais jamais vu cette pièce. Ou bien je ne m'en rappelle pas. Je ne sais s'il y a eu des rediffusions de vieilles pièces d'Au théâtre ce soir. Je n'étais pas né en 67. Mais j'aime bien Fernand Raynaud, malgré le fait que certains films ou sketchs me paraissent avoir pris un petit coup de vieux. Dans l'écrit surtout, même si la mise en scène est parfois redondante aussi, il y a parfois quelques trucs qu'on voit trop. Reste que le comédien dégage quelque chose de charmant et qui prête à l'admiration : il sait jouer. D'abord de son physique, qu'il transforme à merveille par ses grimaces ou sa gestuelle. En plus, il a toujours un rythme excellent, une conviction, quelque chose de très sûr dans son jeu. En l'occurrence, dans cette pièce Fernand Raynaud est beaucoup plus sobre. Il joue un type ordinaire, simple mais pas le benêt habituel de beaucoup de ses sketchs, absolument pas dans la grimace, plus dans l'économie.
Chez ses partenaires, j'ai bien aimé la prestation de Jacques Mancier que je connaissais peu. La voix m'est familière en tout cas, alors que son nom m'était inconnu.
L'histoire de la pièce est très simple. Et c'est là que le bât blesse. Je me suis ennuyé parfois. Je n'ai jamais eu de grandes émotions, d'envie de rire par exemple. Ce qui est un petit peu embêtant. Il n'y a guère de surprise, on devine ce qui va se passer très très vite. Je crois savoir que cette pièce a eu du succès. Mais à part l'effet Fernand Raynaud, je ne vois pas ce qui a pu le susciter.