Sans but et trop long

Comme Blade Runner premier du nom, ce film bafoue totalement l'oeuvre de K.Dick en confondant la notion d'androïdes et celel de répliquants*. Ces derniers sont juste des humains conçus artificiellement, constitués de gênes. Donc, comme des bébés in vitro, n'importe qui en 2017 les considérerait comme humains, ce qui n'est pas forcément le cas de machines. Le problème est que toute l'intrigue repose là-dessus, donc les fims ne présentent aucun intérêt. Fan de Villeneuve, je suis écœuré de ce film trop long qui se perd dans une contemplation prétentieuse. La faute à Ridley Scott, producteur du film.

• Dans le roman de Philip K. Dick Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? qui inspire le film, le terme utilisé est « androïde ». Cependant, le réalisateur Ridley Scott souhaite une nouvelle appellation pour éviter tous préjugés. Le scénariste David Webb Peoples consulte donc sa fille qui étudiait la microbiologie et la biochimie. Elle lui suggère le terme « répliquer » qui est le processus de reproduction des cellules clonées. De cela, il tira l'appellation « réplicant » et l'inséra dans le scénario de Hampton Fancher (wikipedia)