C'est tellement pas terrible que ma note est indulgente.
Le film est mal conçu, manque de lignes directrices, ne fait ni peur ni frissonner, a un budget réduit, et ne propose rien de nouveau et encore moins quoi que ce soit d'iconique.
Donc d'où vient mon indulgence?
C'est étrange car il prend énormément son temps avant la catastrophe aérienne de présenter ses personnages. Pas de scène d'action introductive, rien pour mettre ou garder le spectateur immédiatement sous tension. Mais on nous présente divers enjeux de personnages. La famille recomposée avec ses 2 enfants, le pilote et son fils malade, le jeune macho bourrin, les 2 amoureux qui osent pas se le dire, le "5sur10 qui vise une 9sur10"...
Ce n'est pas que ces enjeux soient passionnants, mais ils donnent un peu de corps et d'intérêt au film, on se doute de comment ça terminera mais j'ai eu pour ma part une petite curiosité sur la finalité des personnages. Et derrière tout ça s'exprime l'idée qu'une catastrophe aide à dépasser certains blocages, à voir sous un autre angle les petitesses ou lâchetés que nous pouvons tous avoir lorsque nous sommes dans le confort.
Alors attention je ne prétends pas que c'est fin ou passionnant mais ça ne m'a pas semblé complètement inintéressant en tout cas. Et le film donne de l'importance au destin des personnages.
Visuellement le film a peu de budget, les effets numériques sont assez moches, de même que cette eau globalement plus verte que bleue. Le film est étonnamment peu beau, c'est une vraie croute.
Ma dernière question sera pour ben Kingsley : a t il besoin d'argent ou a t il rendu service à renny harlin en acceptant de jouer dans ce film?
La carrière d'Aaron Eckhart est également surprenante...