Y'a pas que Pépito au Mexique.

Cette critique, plus sèche que les autres, est à prendre avec des pincettes. Je ne suis pas demeuré, je ne mets pas 1 à des œuvres à tout bout de champ et je reconnais qu'ici, il y a "quelque chose". Ce 4 n'est pas gratuit et résulte de faits précis. Encore une fois, tout est question de ressenti. On ressent tous le cinéma différemment. Mettre 10 à cette oeuvre ne veut pas dire qu'on aime voir "ça", et inversement. On se comprend. Ceci étant dit, j'annonce aussi quelques spoils inévitables très bientôt...

Dans son ensemble, Después de Lucia est une oeuvre complète réalisée par un cinéaste qui a définitivement un réel talent. C'est incontestable. Dès la première séquence, il faut s'habituer à la lenteur de ses plans, à leur durée aussi. Ce n'est absolument pas dérangeant dans la mesure où cette apathie sert complètement le propos du film : un père et sa fille qui tentent de se reconstruire après la mort de la mère. Et puis, un point fort qui est indéniable : ce film ne peut pas laisser indifférent. C'est une chose impossible. Par ses plans fixes, lents, ses scènes hors champ, Michel Franco mène sa barque très intelligemment.

La violence est omniprésente au cinéma et notamment dans les films que j'affectionne. Elle ne me dérange pas, tout le monde sait que ce n'est que du cinéma. Mais quand elle commence à devenir gratuite, sexuelle, psychologique, malsaine et sur une durée volontairement trop importante, c'est dérangeant, en tout cas ça me dérange profondément. Ce film enchaîne les scènes extrêmement dures psychologiquement pour le personnage principal, allant des insultes aux viols répétés en passant par des humiliations qui m'ont mis mal à l'aise. Certes, et j'en suis conscient, c'est évidemment une réalité qui peut exister, mais filmer ça me paraît toujours hors de propos. Je n'en vois pas la finalité.

Ce qui me laisse perplexe, outre le fait que je déteste voir la violence psychologique et sexuelle au cinéma (oui, c'est mon talon d’Achille en matière de 7ème art), le réalisateur oublie une chose fondamentale : la crédibilité. Car pas une fois je me suis surpris à penser que les acteurs étaient bons et pas une fois je me suis dit que la situation pourrait arriver en vrai. Le film enchaîne les incohérences et les clichés. Comment peut-on coucher le premier soir, se laisse filmer avec un portable, ne rien dire à personne, se laisser humilier, ne pas fuir, se retrouver face à quinze personnes qui toutes sont dépourvues de la moindre conscience, se faire violer dans une douche sans qu'aucun professeur ne soit présent, tout ça dans un climat de suspicion proche du degré zéro... Pour moi c'est simplement impossible et c'est ce qui me heurte particulièrement. Parce que le film n'est plus l'agonie passive d'une famille en deuil qu'on attendait mais le fiasco immonde d'une suite de situations illogiques et poussées à l'extrême. J'ai par ailleurs trouvé les acteurs fades et pas particulièrement bons ni mauvais.

Quatre points pour un film qui me déchire autant qu'il me fascine. Je suis toujours fasciné quand on arrive à me révolter à ce point. La morale étant qu'un film qui persécute le coeur est un film qui mérite d'exister. Mais loin de moi...