NON, pour moi, ce film n'est pas un chef d'oeuvre.

Django Unchained... Film salué par les critiques, succès au box office, de Tarantino... et me voilà, quelques semaines après la sortie, dans les salles obscures. Les premières minutes ont été un régal, réellement. Après tout, Tarantino n'est pas dénué de talent. Cependant... le film est long, beaucoup trop long. L'amputer d'une heure aurait été largement gérable. Les 30 minutes de fusillade finale sont elles vraiment nécessaires ? Django, c'est un sujet "facile" (dans le sens où on s'assure immédiatement la sympathie et le succès auprès d'une large tranche de la population) après une série de films politiquement corrects (féminisme avec boulevard de la mort, génocide juif avec inglorious bastard). Il y a toujours une part d'intéressant, d'innovation. Cependant, pas vraiment de prise de risques non plus. Un rapport que je continue a trouver malsain et complaisant envers la violence. Il serait de mauvaise foi de dire que Quentin Tarantino est un amateur complet. Il le serait tout autant de dire qu'il s'agit d'un génie absolu. C'est un type un minimum intelligent pour trouver les bons filons, et mettre juste assez de subversion pour qu'il plaise au public. Mais est ce suffisant pour faire un chef d'oeuvre ?
Tarantino, c'est comme l'esclavagiste noir du film, c'est à dire une foule de petits détails qui rajoutent un réel plus dans le film, une vision qui va plus loin que les films plus que passables qu'on voit habituellement. Mais Tarantino, c'est aussi la scène ou les gars du KKK se prennent la tête à propos du format de leurs masques : c'est facile, bon enfant, et on rit de bon coeur. Tarantino, malgré une touche d'originalité, et un talent qui le démarque des films fades habituels, a encore de la route à faire pour devenir un grand réalisateur.