? Où sont les femmes !

Je ne comprends pas pour le titre français a rajouté "et ses femmes vampires". Ces dernières ne sont pas si présentes dans l'intrigue.

Cette adaptation fonctionne. Ses défauts sont liés à son support de production, celui d'un téléfilm. Là encore des personnages sont occultés ou inexistants (ex : Johnnatan qui disparait pendant une grosse partie du film, pas de Dr. Seward, Quincey Morris et Renfield). Pour autant la trame est assez bien respecté. Le début du roman est bien rendu. Je trouve que la particularité de ce film vient surtout dans l'inclusion des loups les fameux "enfants de la nuit" qui ne sont pas souvent mis en avant dans les adaptations. Les passages avec Lucy Westenra sont aussi réussis. C'est aussi la première fois qu'une adaptation adopte l'idée du vampire confronté à la réincarnation de son amour perdu, ce donne tout de suite une dimension dramatique au personnage.

La mise en scène reste simple et limité. Malgré sa dimension contemplative elle reste suffisante. Des zooms parfois efficaces comme pour créer des scènes chocs. Les décors sont parfois rouges vifs. Les maquillages sont très réussi surtout ceux sur Lucy et Dracula.

Jack Pallance en Dracula (ici doublé par Georges Aminel, la VF de Dark Vador rien que ça) marche bien. Pallance a clairement un physique et un visage pour ce rôle. Après l'interprète de Van Helsing (Nigel Davenport ) est toujours aussi bon comme beau d'adaptations. Simon Ward fonctionne aussi dans le rôle d'Arthur Holmwood. Murray Brown (Jonathan Harker) est aussi très bon bien qu'on ne le voit pas longtemps. Et puis Fiona Lewis (Lucy Westenra) et Penelope Horner (Mina Murray) sont la parfaite représentation à l'écran de l'innocence de leurs personnages.